Верховный суд рассмотрит апелляцию Apple по делу о неуважении к суду в отношении App Store в деле Epic.

      TL;DR Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Apple по делу о неуважении к суду в битве за сборы в App Store с Epic Games. Верховный суд США во вторник согласился рассмотреть апелляцию Apple по делу о неуважении к суду в ее затяжной юридической борьбе с Epic Games по поводу сборов в App Store. Судьи рассмотрят решения нижестоящих судов, которые установили, что Apple преднамеренно нарушила приказ 2021 года, требующий от нее разрешить разработчикам направлять потребителей к более дешевым вариантам оплаты вне App Store. Дело, Apple против Epic (№ 25-1311), будет рассмотрено в следующем судебном заседании, начинающемся в октябре. Спор начался в 2020 году, когда Epic подала в суд на Apple после того, как ее популярная игра Fortnite была удалена из App Store. Судья окружного суда США Ивонн Гонсалес Роджерс в основном встала на сторону Apple по федеральным антимонопольным искам, но установила, что компания нарушила закон Калифорнии, препятствуя разработчикам направлять пользователей к альтернативным методам оплаты. Она приказала Apple разрешить эти ссылки, и Девятый окружной суд и Верховный суд подтвердили это требование. Apple выполнила приказ, разрешив внешние ссылки для оплаты, но ввела комиссию в размере 27 процентов на доход, полученный через них, в течение семи дней после нажатия пользователем. Epic утверждала, что новый сбор фактически аннулировал судебный приказ. Роджерс согласилась, признав Apple в неуважении к суду в апреле 2025 года и приказав компании прекратить взимать какую-либо комиссию за покупки, сделанные через внешние ссылки. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Девятый окружной суд подтвердил решение о неуважении к суду в декабре 2025 года, но заявил, что запрет на сбор любой комиссии со стороны Apple зашел слишком далеко. Апелляционный суд постановил, что Apple может взимать сбор, основанный на затратах, "действительно и разумно необходимых" для координации покупок по внешним ссылкам, и вернул дело к Роджерс для определения того, какой должна быть эта ставка. Apple не взимала комиссию за платежи по внешним ссылкам почти год. Верховный суд в мае отказался приостановить приказ о неуважении к суду, пока апелляция Apple находилась на рассмотрении, причем судья Елена Каган отклонила запрос о срочной приостановке без передачи его на рассмотрение всему составу. Этот отказ продолжал оказывать финансовое давление на Apple, которая утверждала, что приказ заставляет ее отказаться от миллиардов долларов дохода от комиссий. Судьи не будут рассматривать отдельный вызов Apple к объему первоначального судебного запрета, который применяется ко всем разработчикам по всему миру, а не только к Epic. Вопрос так называемого универсального судебного запрета был второстепенной проблемой в петиций Apple. Дело внимательно отслеживается, поскольку оно может изменить то, как Apple управляет сборами в App Store на глобальном уровне. Регуляторы в ЕС, Бразилии, Индии и Великобритании оспаривали контроль Apple над распределением приложений iOS и платежами, и решение Верховного суда по вопросу комиссии установит прецедент для этих споров. Ожидается, что решение будет вынесено к июню 2027 года. Спор о соблюдении, который начался с одного обновления Fortnite в августе 2020 года, теперь вступает в свой седьмой год судебных разбирательств, без решения по центральному вопросу о том, что Apple может взимать с разработчиков, которые направляют пользователей за пределы App Store.

       Опубликовано 30 июня 2026 года - 17:17 по всемирному координированному времени