Запрет на социальные сети для подростков в Австралии работает на бумаге, но менее эффективно на практике

      Закон так же силен, как и дверь, которую он действительно закрывает, и австралийский запрет на социальные сети для лиц младше 16 лет, похоже, оставил окно открытым. 26 июня, через шесть месяцев после вступления в силу этой первой в мире меры, премьер-министр Энтони Альбанизе заявил, что он стремится сделать запрет как можно более строгим, после того как новое исследование показало, что он мало что сделал для того, чтобы удержать подростков от платформ, на которые он нацелен.

      Исследование, опубликованное в British Medical Journal, является неловкой частью. Оно показало, что 85% австралийцев в возрасте от 12 до 15 лет по-прежнему использовали социальные сети через три месяца после начала запрета.

      Две трети несовершеннолетних пользователей оставались в сети самым простым доступным способом, заявляя о возрасте старше 16 лет или публикуя селфи, которое система платформы приняла за принадлежащее кому-то старшему. Ворота существуют. Подростки в значительной степени обошли их.

      Ответ правительства заключается в ужесточении контроля за соблюдением, а не в переписывании правила. Канберра планирует провести стресс-тест закона, который запрещает платформам, включая Instagram Meta и YouTube Google, предоставлять аккаунты лицам младше 16 лет.

      Центральным фокусом, как указал Альбанизе, является обеспечение того, чтобы Комиссия по безопасности в интернете (eSafety Commission), интернет-регулятор страны, была достаточно наделена полномочиями для выполнения возложенной на нее задачи.

      Регулятор уже заявил, что Meta, TikTok и YouTube не соблюдают запрет.

      Этот регулятор не ждет тихо. Комиссия по безопасности в интернете и министр связи Аника Уэллс заявили, что они готовят юридические действия против нескольких платформ.

      Компании, которые систематически не соблюдают запрет, могут столкнуться с максимальным штрафом в 49,5 миллиона австралийских долларов, около 34 миллионов долларов США, сумма, достаточная для привлечения корпоративного внимания, но не настолько большая, чтобы угрожать бизнесу, к которому она применяется.

      Цифры в исследовании подчеркивают дело, которое пытается сделать правительство. Статья BMJ предполагает, что правило изменилось в том, где подростки говорят, что они находятся, а не в том, где они на самом деле находятся.

      Возрастное ограничение, которое зависит от честного ввода пользователем даты рождения или от алгоритма, правильно угадывающего возраст по селфи, является возрастным ограничением с очевидной слабостью, и две трети несовершеннолетних пользователей, похоже, нашли ее.

      Позиция Австралии как первопроходца дает эксперименту аудиторию, выходящую далеко за пределы ее собственных границ. Правительства в Европе и других местах высказывали аналогичные возрастные пороги.

      Норвегия решила последовать примеру Австралии с собственным запретом для лиц младше 16 лет, Великобритания рассматривает сопоставимые ограничения, и несколько стран наблюдают за Канберрой, чтобы увидеть, может ли жесткий запрет работать на практике, а не только в законодательных актах.

      Ранние доказательства достаточно смешанные, чтобы быть полезными обеим сторонам: доказательство того, что закон может быть принят и платформы могут быть вынуждены действовать, и доказательство того, что принятие закона является более легкой половиной проблемы. Премьер-министр Италии пошел дальше, предостерегая, что такие запреты легко обходятся.

      Глубокая проблема заключается в том, что статья BMJ выявляет: возрастное ограничение, в значительной степени основанное на самообъявлении, является возрастным ограничением, в значительной степени основанным на доверии. Австралия первой приняла закон, опередив остальной мир, и теперь находит на публике, что соблюдение такого закона на самом деле требует.

      Другие правительства, наблюдающие за экспериментом, отметили как амбиции, так и разрыв между правилом и результатом.

      Что будет дальше, это процедурное. Юридические действия против названных платформ, пересмотр полномочий Комиссии по безопасности в интернете и, предположительно, второе исследование, чтобы измерить, перемещает ли более жесткое соблюдение цифру в 85% вообще. Запрет существует уже шесть месяцев. Вопрос о том, работает ли он, все еще открыт.