ChatGPT и Gemini могут тихо влиять на ваши решения о голосовании, показывает анализ

      Ваш ИИ-чат-бот также имеет политическую предвзятость

      Уже довольно распространено обращаться к ИИ-чат-ботам за помощью с электронными письмами, домашними заданиями, планами путешествий и многим другим. Поэтому было лишь делом времени, прежде чем политика вошла в разговор. Новый анализ от The Washington Post предполагает, что основные ИИ-чат-боты могут быть не так политически нейтральны, как они часто кажутся. The Post протестировала модели, стоящие за ChatGPT от OpenAI, Gemini от Google, Claude от Anthropic, DeepSeek, Grok от xAI и Arya от Gab, используя набор политических вопросов, разработанных для измерения того, как чат-боты справляются с острыми вопросами.

      Согласно The Post, модель OpenAI давала односторонние левые ответы в 80% случаев, в то время как Gemini от Google в основном придерживалась подхода "обе стороны", предоставляя как левые, так и правые аргументы в более чем 90% своих ответов.

      Это не доказательство манипуляции избирателями

      Прежде чем вы сделаете неправильные выводы, важно отметить, что ИИ не влияет на ваши выборы напрямую. Отчет не доказывает, что чат-боты влияют на то, как пользователи голосуют. Тест только рассматривает короткие ответы на политические вопросы, а не реальные поведенческие модели голосования. Но эти выводы нельзя игнорировать полностью. Если человек спрашивает чат-бота о финансировании кампаний, здравоохранении, полицейской деятельности, иммиграции, налогах или Избирательном колледже, ответ, который он получает, может сформировать вопрос еще до того, как он кликнет на новостную статью или услышит от кандидата. Формулировка важна, поскольку все чат-боты звучат уверенно в своих ответах.

      The Post также обнаружила, что даже модели ИИ, рекламируемые с консервативной или анти-"пробужденческой" позицией, не всегда действовали таким образом. Grok давал больше правых ответов, чем другие протестированные боты, но все же чаще представлял левые аргументы. Arya от Gab, которая рекламируется на основе христианских и консервативных ценностей, также часто давала левые ответы в тесте.

      Компании говорят, что нейтральность — это цель

      Компании опровергли идею о том, что их боты созданы для того, чтобы поддерживать какую-либо политическую сторону. Google заявил, что Gemini создан, чтобы избегать поддержки какой-либо идеологии. Anthropic утверждает, что Claude обучен относиться к политическим взглядам одинаково. OpenAI заявила, что ChatGPT создан, чтобы быть объективным по умолчанию и что он работает над измерением и снижением политической предвзятости.

      Политические вопросы часто не имеют одного четкого фактического ответа. Чат-боту нужно решить, какие аргументы включить, какие ценности подчеркнуть и полезен ли подход "обе стороны" или вводит в заблуждение. Таким образом, этот вопрос может повлиять на доверие к этим платформам. ИИ-чат-боты становятся стандартными объяснителями сложных тем, включая политику и новости. Даже если большинство людей не спрашивают ChatGPT, за кого голосовать, они все равно могут использовать ИИ, чтобы понять вопросы, которые формируют эти решения.