Чамат Палихапития: Meta упустила своё лидерство в ИИ

      На шоу Axios Чамат Палихапития заявил, что Meta «упустила» свое лидерство в области ИИ, отверг апокалипсис рабочих мест и в конце концов назвал свои стимулы SPAC «грубо несоответствующими». Вот что инвестор сказал Axios.

      Чамат Палихапития не дает тихих интервью. На шоу Axios инвестор и соведущий подкаста All-In обсудил неудачу Meta в области ИИ, будущее работы, свои сожаления по поводу SPAC и пределы онлайн-приватности. Его мнения имеют значение. Они имеют вес в Белом доме и у сотен тысяч слушателей подкастов. Немногие инвесторы так свободно перемещаются между технологиями, рынками и политикой.

      Палихапития — необычный посланник. Он иммигрант, сторонник Трампа и бывший руководитель Facebook, который помог построить компанию. Эта смесь придавала разговору остроту. Он не пожалел слов для своего старого работодателя.

      Он оставил свои самые резкие слова для Facebook. Компания «совершенно упустила» огромную возможность возглавить ИИ, сказал он Дэну Примаку из Axios. Он даже сказал, что она «глубоко провалилась».

      Критика болезненна из-за его истории. В 2022 году, до запуска ChatGPT, Палихапития утверждал, что Meta занимает сильную позицию в области ИИ. Компания знала так много о своих пользователях. У нее были данные и охват, чтобы соответствовать.

      Затем наступил момент, и Meta его упустила. Когда началась мания чат-ботов, у Facebook была дистрибуция, чтобы продвигать ИИ-продукты миллиардам людей одновременно. Она могла стать чемпионом открытого ИИ. Вместо этого, как он утверждает, Nvidia и Дженсен Хуанг лучше прочитали момент и построили экосистему вокруг открытых моделей.

      Он охарактеризовал рынок ИИ как три столпа. Один столп охватывает закрытые американские лаборатории, OpenAI и Anthropic. Другой представляет более дешевых открытых конкурентов из Китая, возглавляемых DeepSeek. Третий был там, чтобы его заняла Meta: открытая, открытая американская лаборатория. Модели Llama от Meta считаются открытыми, но не полностью открытым исходным кодом. Он считает, что компания не смогла занять эту нишу и теперь склоняется к проприетарным моделям.

      Он отказался предполагать, почему. Палихапития сказал, что не знает достаточно о внутренних решениях Meta, чтобы объяснить неудачу. Он просто видит результат.

      Ставки высоки. Meta вложила миллиарды в исследования ИИ и таланты. Тем не менее, его точка зрения касается позиции, а не расходов. Компания, которая овладела социальной дистрибуцией, по его словам, не смогла превратить это преимущество в лидерство в ИИ.

      Нет апокалипсиса рабочих мест

      Что касается работы, он резко выступил против пессимизма. Идея о том, что ИИ уничтожит рабочие места, создает «невероятный заголовок», сказал он. Но он считает, что это игнорирует историю.

      Примак предложил будущее, где роботы даже занимаются сантехникой. Ответ Палихапитии был прост. Кто управляет сантехническим бизнесом? Кто управляет робототехнической компанией? Людям все еще нужны жилье, еда, одежда и, да, туалеты.

      «Я думаю, что это здорово — разжигать дебаты», — сказал он. Но он утверждал, что страх игнорирует «шаблоны прошлого». Старые технологии позволяли людям делать больше, а не меньше.

      «Я подозреваю, что если просто проследить за трендом, то 35 вещей сейчас превратятся в 300 вещей за следующие тысячу лет», — сказал он. «Будет больше способов, которыми мы распределяем время». Когда Примак беспокоился о своей дочери-подростке, Палихапития возразил. Он действительно думал, что она окажется «безработной и под опекой государства»?

      Другие пришли к такому же мнению. Сэм Альтман из OpenAI сказал, что апокалипсис рабочих мест маловероятен, отказываясь от прежних предупреждений. Он все еще признает, что некоторые категории, такие как поддержка клиентов, в значительной степени исчезнут. Сдвиг широк, и руководители крупных технологий переключаются с пессимизма на уверенность. Исследователи MIT назвали автоматизацию ИИ «восходящим приливом», а не «разрушительной волной». Настроение среди лидеров ИИ охладилось от паники до осторожности.

      Редкое признание ошибок SPAC

      Самый поразительный момент стал личным. Палихапития, когда-то прозванный «королем SPAC», наконец согласился со своими критиками.

      «Самое важное, что я узнал, это то, что мои стимулы были грубо несоответствующими», — сказал он. Он признал, что сопротивлялся этому выводу в течение многих лет. «Я был слишком неуверенным, чтобы признать это». Проблема сводилась к одной вещи. Он мог заключить сделку и все равно получить оплату, независимо от того, что произойдет дальше.

      Он не полностью отрекся от своих сделок. «Я не думаю, что я заключал плохие сделки в том, как я их подбирал», — сказал он. «Но я думаю, что фондовый рынок показывает то, что показывает, и это нельзя отрицать». Его SPAC принесли одного победителя, SoFi, и болезненные неудачи, такие как Virgin Galactic и Clover Health.

      Это изменение настроения. В 2022 году он обвинял плохие результаты SPAC в рынке, искажённом многолетними низкими процентными ставками. Теперь он принимает саму структуру.

      У него есть новый инструмент, American Exceptionalism Acquisition Corp, и новый дизайн. Его акции начинают действовать только если объединенная компания торгуется на 50% выше своей цены листинга, или примерно $15 за акцию. Это связывает его выплаты с доходами инвесторов, той самой связью, которой не хватало его старым сделкам. Он намекнул, что цель на горизонте, хотя должная проверка еще не завершена. Тайминг совпадает со вторым бумом SPAC. По одной оценке, 251 компания с пустыми чеками ищет цели, с почти $47 миллиардов между ними. Еще 110 слияний уже в процессе.

      Приватность, Трамп и что будет дальше

      Он также затронул вопрос приватности. ИИ-компании, предположил он, иногда должны знать, кто вы и что вы запрашиваете. Это провокационная линия в области, основанной на анонимности. Это намекает на то, как он видит безопасность и подотчетность, развивающиеся по мере распространения технологии.

      Он также защитил иммиграционную политику президента Трампа, выступая как иммигрант. И он не просто говорит. Палихапития теперь управляет стартапом в области ИИ под названием 8090, так что его ставки на технологию — это его собственные, а не только комментарии.

      В совокупности интервью является классическим примером Палихапитии. Он противоречит по вопросам рабочих мест, жесток к Meta, вновь смирен в отношении SPAC и комфортно чувствует себя рядом с властью. Полный эпизод выйдет позже на этой неделе. Вопрос, который висит над всем этим, заключается в том, сохранит ли его трехстолпная карта ИИ свою актуальность и сможет ли Meta все еще вернуть ту нишу, которую, по его словам, потеряла.