Инструменты ИИ, которые помогают студентам жульничать, множатся, и детекторы не успевают за ними.

      Отчет New York Times показал, что инструменты для обмана развиваются быстрее, чем программное обеспечение, предназначенное для выявления написанного ИИ.

      Волна новых приложений, рекламируемых в TikTok и YouTube, делает почти невозможным для учителей определить, действительно ли студенты пишут свои домашние задания самостоятельно или передают их ИИ. New York Times сообщает, что инструменты, известные как хуманизаторы и автопечатники, закрыли разрыв, который раньше выдавал домашние задания, написанные ИИ, и что те же компании, которые продают программное обеспечение для обнаружения, иногда помогают студентам обойти это.

      Эти инструменты обходят проверки, на которые полагаются учителя.

      Хуманизаторы берут текст, сгенерированный ИИ, и перерабатывают его так, чтобы он больше не звучал роботизированно или слишком повторяющимся, чтобы вызвать обнаружение, в то время как автопечатники решают проблему времени. Вместо того чтобы тысяча слов появлялась в документе сразу, что может насторожить учителя, проверяющего историю версий, автопечатники постепенно выпускают текст в течение нескольких часов и даже вставляют фальшивые опечатки, удаления и правки, чтобы имитировать реальную сессию письма.

      Сайт Dripwriter показывает, как использование приложения изменяет историю версий, чтобы избежать обнаружения Dripwriter.

      Приложения, такие как Dripwriter и Duey.ai, прямо рекламируют это, говоря студентам, что они могут полностью отойти и все равно сдать что-то, что выглядит как написанное самостоятельно. Одно приложение, называемое Typeflo, обещало студентам, что они могут расслабиться и поесть сэндвич, пока оно создает их эссе. Оказалось, что оно было создано и рекламировалось подростком-сыном профессора Университета Эмори, который сказал, что не знал о масштабе его присутствия в социальных сетях и удалил его после того, как его контактировали.

      Даже детекторы, созданные для ловли ИИ, не могут быть надежными.

      Вся концепция GPTZero основана на обнаружении написанного ИИ, которое другие инструменты пропускают, но Times обнаружила, что маркетолог, оплаченный компанией, создал фальшивую личность выпускного преподавателя в TikTok, чтобы продвигать его среди студентов. Видеоролики проводили студентов через расширение браузера GPTZero, показывая им, как проверить работу на наличие флагов ИИ перед отправкой, и раскрывая, что тот же инструмент может сгенерировать полную работу с цитатами с нуля.

      Сайт Grammarly рекламирует агента-хуманизатора и агента-детектора ИИ рядом друг с другом.

      В ответ на отчет соучредитель и генеральный директор GPTZero Эдвард Тян сказал, что компания разорвала связи с маркетологом и пересматривает, стоит ли сохранять эту возможность генерации работ. Grammarly сталкивается с аналогичным противоречием, предлагая проверку авторства для учителей, одновременно предоставляя хуманизатор, инструменты генерации текста и перефразирования на одной платформе. Эта ненадежность не ограничивается только этими двумя компаниями.

      Отчет, опубликованный ранее в этом году, показал, как исследователи Университета Флориды протестировали пять самых популярных детекторов текста ИИ и обнаружили, что уровень ложных отрицательных результатов достигает 99,6 процента, причем одно изменение в словарном запасе полностью обходит большинство из них. Результаты предполагают, что школы, полагающиеся на эти инструменты для дисциплинарных решений, работают с гораздо меньшей уверенностью, чем они предполагают.

      Запрет на ИИ в классах может показаться очевидным решением, но с такой ненадежной детекцией школы могут не иметь возможности его обеспечить, даже если попытаются. Некоторые педагоги утверждают, что это не имеет значения, поскольку студентам понадобятся эти же инструменты в тот момент, когда они войдут в рабочую силу.

      Праноб — опытный технический журналист с более чем восьмилетним стажем, освещающий потребительские технологии. Его работа была…

      Asus только что установила цену на свой игровой ноутбук RTX 5080 выше, чем у модели последнего поколения RTX 5090.

      Модель последнего поколения RTX 5090 на самом деле стоит на Amazon на $200 дешевле. Asus тихо добавила опцию RTX 5080 в ROG Zephyrus G16 (2026) для покупателей в США, и она стоит $4,799. Это странно, потому что ROG Zephyrus G16 прошлого года с более мощным RTX 5090 в настоящее время стоит на Amazon $4,599. Как-то так, Asus установила цену на менее мощный графический процессор выше, чем у его предшественника с лучшим графическим процессором.

      Читать далее

      Этот монструозный игровой ноутбук ASUS стоит столько же, сколько три новых MacBook Pro.

      Флагманский игровой ноутбук Asus вернулся, стал больше, ярче и безумно дорогим. Следуя впечатляющему выступлению ROG Strix Scar 18 (2025), ASUS построила преемника, который выглядит еще более нелепо, если взглянуть на спецификации. ROG Strix Scar 18 (2026) — это не милый маленький кафе-ноутбук. Флагманская игровая машина построена вокруг большого 18-дюймового 4K miniLED дисплея и оборудования, которое ставит в неловкое положение большинство настольных ПК. Но все это имеет свою цену, и вам, возможно, стоит сесть для этого.

      Читать далее

      Фанаты ASUS теперь могут потратить $16,578 на игровое оборудование к 20-летию.

      Бренд ASUS Republic of Gamers отмечает свое 20-летие, выпуская коллекцию своего самого крутого игрового оборудования на пять цифр. Компания только что раскрыла цены на свою коллекцию ROG 20th Anniversary Family Bucket Collector’s Edition, монструозный пакет, который стоит 112,026 юаней, или примерно $16,578. Коллекция, по-видимому, продается через оффлайн-распродажу в Шанхае с 20 июня по 19 июля, при этом покупатели выбираются через лотерею. Это больше, чем ваша типичная модернизация ПК. ASUS продает вам весь стартовый пакет образа жизни ROG, который привлечет коллекционеров после их следующего лимитированного издания.

      Читать далее