Иск Anthropic утверждает, что он перепродал планы Claude за 200 долларов.

      Иск против Anthropic, поданный на этой неделе в Калифорнии, обвиняет компанию ИИ в завышении цен на свои самые дорогие подписки на Claude. Иск, поданный клиентом из Вашингтона, округ Колумбия, Карлом Каном, утверждает, что планы Anthropic “Max 5x” (100 долларов в месяц) и “Max 20x” (200 долларов в месяц) предоставляют гораздо меньше использования, чем рекламируется, и требует от суда вернуть деньги подписчикам.

      Планы продаются на простом обещании: пять или двадцать раз больше использования базового плана Pro Claude, который стоит от 17 до 20 долларов в месяц. Иск утверждает, что реальность значительно ниже, и пользователям почти невозможно это измерить.

      “Фактическое использование, предоставляемое планами Max 5x и Max 20x, значительно ниже рекламируемого объема использования”, - говорится в иске, и он просит суд признать маркетинг Anthropic мошенническим. Иск требует статуса коллективного иска для всех, кто приобрел планы с апреля 2024 года.

      Что утверждает иск против Anthropic

      История Кана - это история программиста.

      💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-арта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Он начал использовать Claude для неформального использования, затем перешел к серьезному программированию и обновил подписку до уровня Max 20x за 200 долларов в апреле. Один пятиминутный сеанс, как говорится в иске, израсходовал 15 процентов его недельного лимита, и ограничения начали отключать его вскоре после подписки, заставляя его приостанавливать работу, экономить свои запросы или платить за дополнительные.

      В центре дела находятся электронные письма, которые Anthropic якобы отправила в июле 2025 года, в которых по модели объясняется, сколько недельного использования каждый уровень должен ожидать.

      Anthropic отказалась комментировать, и обвинения не доказаны. Это жалоба одного клиента, и ни один класс не был сертифицирован. Также стоит уточнить: сами недельные лимиты реальны и не являются секретом. Anthropic ввела их в 2025 году, чтобы ограничить своих самых активных пользователей, что в то время разозлило подписчиков.

      Сложнее всего в иске утверждается не то, что лимиты существуют, а то, что они были проданы нечестно.

      Почему спор о подписке важен

      Это один из первых случаев, когда недовольство непрозрачными лимитами использования ИИ достигло зала суда, и это настоящая история. Подписки на ИИ стали рутинной статьей в домашних бюджетах, достаточно крупной, чтобы привлечь такое же внимание, как и растущие счета за стриминг. Потребительские юристы внимательно следят за тем, как компании ИИ описывают, что на самом деле покупает план.

      Существует неловкое противоречие внутри собственных продуктов Anthropic. Его корпоративные планы имеют детализированные лимиты расходов и аналитические данные по использованию, те самые инструменты, которые делают потребление понятным, в то время как потребительские уровни, лежащие в основе этого иска, являются непрозрачными.

      Сроки тоже имеют значение.

      Иск поступает в то время, когда Anthropic и его конкуренты нацеливаются на публичные листинги, и за несколько дней до того, как приказ правительства США вывел его лучшие модели из-под контроля иностранных пользователей. Спор о подписке мал по сравнению с этим. Но он задает вопрос, на который каждая компания ИИ вскоре должна будет ответить простыми словами: что именно покупает ваш план?