Адвокат, который выиграл дело против Meta в знаковом судебном процессе по зависимости, говорит, что ИИ был его секретным оружием

      TL;DR Адвокат по делам о несчастных случаях Марк Ланиер использовал ИИ, чтобы помочь выиграть знаковый вердикт о зависимости от социальных сетей на сумму 6 миллионов долларов против Meta и Google, назвав это как наличие 10 дополнительных работников.

      Марк Ланиер, адвокат из Техаса, который выиграл знаковый вердикт на сумму 6 миллионов долларов против Meta и Google по делу о зависимости от социальных сетей в марте, говорит, что ИИ был центральным элементом его подготовки и исполнения на протяжении пяти недель судебного разбирательства. Ланиер сообщил Business Insider, что технология позволила ему сократить 30 часов работы до 10, описав это как наличие «10 дополнительных работников, которые невероятно хорошо обучены, знают дело вдоль и поперек, работают 24 часа в сутки». Это дело стало первым иском о зависимости от социальных сетей, который достиг вердикта присяжных в Соединенных Штатах.

      Присяжные признали Meta и Google небрежными и постановили, что их платформы были «опасными», присудив 3 миллиона долларов в качестве компенсационных убытков и 3 миллиона долларов в качестве штрафных убытков. Meta была признана на 70 процентов ответственной, а YouTube на 30 процентов. Это дело является индикатором для более чем 1,500 аналогичных исков, объединенных в федеральном многократном судебном разбирательстве, что означает, что его исход может повлиять на то, как будут разрешены тысячи ожидающих исков против компаний социальных сетей.

      Ланиер сказал, что его команда использовала ИИ до и во время судебного разбирательства через Boodlebox, многомодельную платформу, в основном используемую в высшем образовании, которая предоставляет доступ к ChatGPT, Claude и Gemini в рамках одного совместного рабочего пространства. Он работал с компанией, чтобы создать индивидуальную лицензию стоимостью шесть цифр в год, адаптированную для включения его 42-летнего судебного опыта в контекст ИИ. Boodlebox обслуживает более 1,300 колледжей и университетов и сообщила Business Insider, что исследует возможность корпоративного и юридического применения, отчасти благодаря своей работе с Ланиером.

      Конкретные приложения варьировались от тактических до аналитических. В конце каждого судебного дня команда Ланиера брала стенограммы этого дня и передавала их различным моделям ИИ для оценки. Он использовал ИИ, чтобы найти более убедительные способы формулирования аргументов для зала суда. Во время обсуждений присяжных он вводил письменные вопросы присяжных в модели ИИ, чтобы оценить, на каком этапе принятия решения находится коллегия.

      Каждый вечер команда собиралась в «военной комнате», чтобы подвести итоги и распределить задачи, такие как извлечение пяти самых критических документов, поддерживающих конкретный аргумент. Его команда, в которую входят несколько его дочерей, выполняла большую часть этой работы в Boodlebox за ночь, что позволяло Ланиеру просмотреть их результаты за несколько часов до суда на следующее утро после того, как он описал это как четыре часа сна. Он сказал, что команда провела тысячи часов на платформе в ходе дела.

      Ланиер осознанно относится к тому, что ИИ не делает в его практике. Он сказал, что не использует его для написания юридических документов или проведения юридических исследований без надзора, именно те случаи использования, которые привели к растущему кризису галлюцинаций ИИ в судах. База данных, поддерживаемая юридическим аналитиком Дамиеном Шарлотином, зафиксировала более 1,300 дел по всему миру, где документы, созданные ИИ, содержали вымышленные цитаты, при этом количество зарегистрированных инцидентов возросло с примерно двух в неделю в начале 2025 года до двух или трех в день к концу 2025 года. Sullivan & Cromwell, одна из самых престижных юридических фирм в мире, подала экстренное письмо в апреле, прося судью по делам о банкротстве избежать санкций после признания, что ее судебный документ содержал галлюцинации, созданные ИИ.

      Ланиер признал, что ИИ ошибся один раз в ходе дела, сославшись на деталь из протокола, которую он знал как неверную. «Это не безудержно», — сказал он. «Вы — важная часть уравнения». Его подход рассматривает ИИ как множитель силы для человеческого суждения, а не как его замену, что является отличием, которое адвокаты, сталкивающиеся с санкциями, часто не смогли провести.

      Ирония дела трудно не заметить. Ланиер использовал ИИ, технологию, находящуюся в центре более широкого осмысления, с которым сталкиваются Meta и другие технологические компании, чтобы победить одну из компаний, создающих его. Meta тратит от 125 до 145 миллиардов долларов на инфраструктуру ИИ в 2026 году, но в зале суда Лос-Анджелеса адвокат с подпиской на ИИ на шесть цифр использовал ту же основную технологию, чтобы получить вердикт, который может повлиять на тысячи дополнительных исков против компании.

      Фирма Ланиера теперь имеет специализированную команду по ИИ, которая каждую пятницу отправляет ему трехстраничный отчет, охватывающий события в этой области. Он сказал, что его следующий процесс сделает то, что он сделал в деле Meta, «похожим на Фреда Флинтстоуна и каменный век». С 69 процентами юридических специалистов, которые теперь сообщают, что используют генеративный ИИ для выполнения рабочих задач, согласно отраслевым опросам, вопрос больше не в том, изменит ли ИИ судебные разбирательства, а в том, будут ли адвокаты использовать его достаточно ответственно, чтобы избежать превращения в предостерегающие примеры.