Apple согласилась передать Индии финансовые данные, которые она месяцами пыталась скрыть.
В течение нескольких месяцев борьба по делу о антимонопольном регулировании в индийском App Store на самом деле не касалась магазинов приложений. Речь шла о таблице. Антимонопольный комитет Индии хотел финансовые отчеты Apple; Apple не хотела их предоставлять, особенно глобальные. 3 июня Apple согласилась предоставить финансовые данные, устранив препятствие, которое задерживало долгое дело.
Причина, по которой данные имели такое значение, заключается в том, что Apple сопротивлялась этому. Согласно обновленному в 2024 году антимонопольному законодательству Индии, штрафы могут рассчитываться на основе глобального оборота компании, а не ее доходов внутри страны. Для большинства компаний это различие является академическим.
Для Apple, чьи доходы в Индии составляют лишь небольшую долю бизнеса, который приносит сотни миллиардов долларов по всему миру, это разница между управляемым штрафом и экзистенциальным. Apple заявила, что боится штрафа до 38 миллиардов долларов, цифра, которую она привела в качестве доказательства того, что регулятор превышает свои полномочия.
Этот страх и стал причиной многомесячных маневров. Apple отказалась полностью выполнить требование CCI о детальных финансовых раскрытиях, утверждала, что глобальные цифры должны быть вне сферы действия, и эскалировала спор в Высший суд Делли, пытаясь приостановить разбирательство до того, как оно дойдет до окончательного слушания.
💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сцены ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного искусственного интеллекта. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Регулятор отказался замедляться. В результате возникла тупиковая ситуация, в которой суть дела, злоупотребила ли Apple своим рыночным положением, была приостановлена из-за процедурной борьбы о том, что регулятор имел право видеть.
Основное обвинение не ново. В результате расследования CCI в 2024 году было установлено, что Apple злоупотребила своим доминирующим положением на рынке приложений для iPhone, требуя от разработчиков использовать ее собственную систему покупок в приложении, то же самое поведение, которое вызвало регуляторный гнев в Европейском Союзе, Соединенных Штатах и других местах. Дело в Индии движется медленнее, но его штрафная структура, основанная на глобальном обороте, придает ему необычную силу.
Читатели TNW следили за процедурной нитью. Недавно Высший суд Делли достиг компромисса, в котором он сказал Apple сотрудничать, приказывая CCI не выносить свое решение до 15 июля, предоставляя Apple примерно двухмесячную отсрочку, требуя при этом предоставить данные. Соглашение в среду — это действие Apple в ответ на это, передача записей, которые она пыталась удержать, вместо того чтобы продолжать борьбу, которую суды сигнализировали, что она проиграет.
Что делает это уступка, так это разблокирует дело, а не решает его. С финансовыми данными в руках CCI может перейти к части, которая действительно имеет значение: следует ли наказать Apple и, если да, то на сколько.
Структура глобального оборота означает, что именно в этом расчете находятся настоящие ставки, и это тот расчет, который сопротивление Apple было направлено на то, чтобы предотвратить. Передача данных не признает основное поведение; она признает право регулятора на информацию, необходимую для действий.
Теперь дело является одним из нескольких фронтов, на которых правила платежей в приложениях Apple находятся под давлением одновременно, и дело в Индии является одним из более опасных из-за того, как может быть определен размер штрафа. Apple купила себе крайний срок до середины июля и проиграла спор о раскрытии информации. Решение, которое последует, и цифра, прикрепленная к нему, — это то, что еще предстоит, и то, что Apple пыталась задержать в течение нескольких месяцев.
Другие статьи
Apple согласилась передать Индии финансовые данные, которые она месяцами пыталась скрыть.
Apple согласилась предоставить финансовые данные Индийскому CCI в деле о антимонопольном регулировании App Store после месяцев сопротивления и спора о глобальных доходах.
