Начнутся обсуждения жюри в суде по делу некоммерческой организации OpenAI после того, как Маск пропустил закрытие для Пекина.

      Три недели свидетельств в зале суда судьи Гонсалес Роджерс в Окленде заканчиваются тем, что Маск находится в Пекине в составе делегации по государственному визиту Трампа, а обсуждения начинаются в понедельник.

      Заключительные аргументы в деле Маска против Алтмана завершились в четверг днем в зале суда судьи Ивонн Гонсалес Роджерс в Окленде, отправив девятичленное жюри домой на выходные и в обсуждения, которые начнутся в понедельник.

      Три недели свидетельств, допросов и парад свидетелей из Силиконовой долины, включая Сэма Алтмана, Грега Брокмана, генерального директора Microsoft Сатью Наделлу и самого Илона Маска, свелись к двум конкурирующим резюме: что Алтман и Брокман «украли благотворительность», как сказал адвокат Маска жюри, или что Маск «не добился своего в OpenAI», как это сформулировала защита.

      Маска не было в зале на заключительных слушаниях. Его адвокат принес извинения от его имени жюри, сославшись на его участие в делегации Дональда Трампа в Пекине, где он сидел рядом с Тимом Куком, Дженсеном Хуангом и Ларри Финком во время параллельного государственного визита.

      Отсутствие на заключительных слушаниях в крупнейшем гражданском процессе в его жизни — это тот вид детали, который, похоже, команда юристов Маска посчитала менее разрушительным, чем оптика пропуска зарубежной поездки под руководством Трампа. 💜 технологий ЕС Последние новости из технологической сферы ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и немного сомнительного ИИ-искусства. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас!

      Дело, как мы отслеживали с момента его открытия в конце апреля, основывается на двух утверждениях: что рекапитализация OpenAI в 2025 году, которая преобразовала первоначальную некоммерческую организацию в более традиционную структуру с ограниченной прибылью с оценкой в 350 миллиардов долларов на последнем раунде, нарушила благотворительный траст, в рамках которого Маск сделал свои примерно 38 миллионов долларов в ранних пожертвованиях в период с 2015 по 2017 год; и что Алтман, Брокман и Microsoft были незаслуженно обогащены в этом процессе.

      Microsoft является сообвиняемым по теории пособничества и подстрекательства. Самым резким доказательством на процессе стало личное дневник Брокмана за 2017 год, в котором описывается некоммерческая структура OpenAI как «ложь».

      Маск требует до 134 миллиардов долларов в виде возврата, ни одна из которых не пойдет ему лично; он отказался от личной выгоды на трибуне, сформулировав помощь как возвращение к некоммерческому основанию OpenAI.

      Он также попросил суд удалить Алтмана и Брокмана с их должностей и отменить рекапитализацию. Маск представил дело как прецедентное по вопросу о том, могут ли основатели превратить благотворительность в коммерческий проект без согласия первоначальных доноров.

      Защита OpenAI основывалась на более узком фактическом утверждении: что Алтман и Брокман никогда не делали обязательств перед Маском относительно корпоративной структуры, что пожертвования Маска были потрачены на исследовательскую миссию, как было согласовано, и что рекапитализация следовала юридической процедуре, одобренной генеральным прокурором Калифорнии.

      Адвокат Microsoft отдельно утверждал, что их 13 миллиардов долларов совокупных инвестиций были именно тем, что позволило OpenAI выжить достаточно долго, чтобы построить то, что Маск теперь хочет вернуть, при этом свидетельство Наделлы на процессе описывало сделку как защиту Microsoft от того, чтобы стать «следующим IBM».

      Два процессуальных момента важны для того, как будет вынесен вердикт. Жюри технически является консультативным; Гонсалес Роджерс сохраняет окончательное слово по вопросам средств правовой защиты и дала понять, что, вероятно, будет следовать мнению жюри, но не обязана это делать.

      Кроме того, процесс структурирован в два этапа, с первым решением о ответственности и отдельным разбирательством по средствам правовой защиты, в котором судья единолично решает, какие возвраты, структурные меры или отмены действительно следуют из любого установления ответственности.

      Решение жюри в пользу Маска в понедельник или вторник само по себе не убирает Алтмана с его должности.

      Что будет означать вердикт, даже на этапе ответственности, так это то, убедят ли присяжные, что преобразования из некоммерческих в коммерческие, подобные тем, которые осуществила OpenAI, являются категорией корпоративного поведения, которую суды должны контролировать.

      Дело было описано обеими сторонами, с редким согласием, как такое, которое будет формировать следующее десятилетие управления для лабораторий ИИ, которые начинались как благотворительные организации и завершились как самые ценные частные компании в мире. Anthropic и другие внимательно следят за ситуацией.

      Обсуждения начнутся в понедельник в Окленде. Этап средств правовой защиты, если он будет достигнут, будет рассматриваться только Гонсалес Роджерс в отдельном разбирательстве позже в этом году.