Европа может лидировать в технологиях — если регулирование и культура будут согласованы.

      Родившись и выросши в Нью-Йорке, я видел, как американское предпринимательство меняет мир. Амбиции, изобретательность и неумолимая энергия, которые долгие годы питали экономику страны, также были глобальной силой, приносящей процветание, стабильность и инновации. Но теперь США отступают в агрессивную и непредсказуемую форму одностороннего запугивания. Меня это глубоко тревожит — не только ради Америки, но и ради всего мира.

      Последние несколько лет я наблюдаю эти события из Европы. Я обосновался с семьёй в Нидерландах, где работаю генеральным директором стартапа культивированной кожи Qorium. Меня впечатлила мирового класса инфраструктура и общественные услуги, но я также столкнулся с теми раздражающими факторами, которыми славится Европа: медленным принятием решений, избеганием рисков и тяжёлым регулированием. Со временем я стал видеть в этом не ошибки, которые нужно устранять, а особенности, с которыми надо работать. Это свидетельство системы, ценящей долговечность, сотрудничество, предсказуемость, логику и долгосрочное мышление больше, чем скорость, эффектность и политику с нулевой суммой «я выигрываю, ты проигрываешь». Это даёт Европе уникальное преимущество в глобальной гонке за технологическое лидерство — и континент может им воспользоваться через регуляторные изменения. Но успех зависит от трудного сдвига: адаптации культуры.

      На регуляторном фронте признаки положительные. Европа прокладывает новый путь, который поддерживает технологические амбиции доверем общественности, демократической легитимностью и стабильностью.

      Возьмите, к примеру, Закон об ИИ. Его часто в Америке критикуют как медленное и бюрократическое превышение полномочий, но на самом деле это первая серьёзная попытка где бы то ни было создать гармонизированную рамку для разработки и внедрения ИИ. Вместо того чтобы оставлять разработчиков в регуляторной серой зоне или засыпать их лоскутными национальными законами, закон устанавливает чёткие категории рисков и пути соответствия. Да, он требует ответственности — я бы сказал, сейчас в некоторой степени слишком много — но он также даёт определённость. В таких секторах, как биотехнологии, медицинские технологии и критическая инфраструктура — где неопределённость часто страшнее самого регулирования — это имеет решающее значение, особенно по мере того как Америка становится всё более непредсказуемой.

      Сердце европейских технологий 💜 Последние новости с европейской технологической сцены, история от нашего мудрого старого основателя Бориса и немного спорного AI-арта. Бесплатно, каждую неделю в вашу почту. Подпишитесь сейчас!

      Рассмотрите также Закон о цифровых услугах и Закон о цифровых рынках. Эти нормативы не просто пытаются усмирить излишества крупных технологических компаний; они закладывают основу для более конкурентной и открытой цифровой экосистемы. В сочетании с GDPR, который фактически стал глобальным стандартом (хотя и не без изъянов), эти рамки показывают, что Европа больше не согласна быть простым получателем правил в цифровую эпоху. Она становится законодателем правил и всё чаще местом, где можно осуществлять ответственное инновационное развитие.

      Эта регуляторная ясность уже даёт результаты. В европейские университеты и исследовательские центры поступает всё больше заявок от граждан не из ЕС. Международные кандидаты наук и постдоки, особенно в областях с этической чувствительностью или общественным воздействием, начинают выбирать Европу не как перевалочный пункт, а как базу. Венчурный капитал реагирует тоже: наблюдаются заметные увеличения финансирования deep-tech стартапов в Германии, Франции и Нидерландах. Подход Европы, возможно, не породит за одну ночь бумажных «единорогов» вроде Силиконовой долины, но он поддерживает устойчивые, масштабируемые инновации с реальным влиянием на мир.

      С культурной стороны, однако, предстоит работа. Процессы, структура и законодательство, какими бы эффективными они ни были, не могут заменить страсть, оптимизм и неустанное стремление, лежащие в основе инноваций американского предпринимательства.

      Европе нужно научиться верить в себя, и если уж не «move fast and break things», то по крайней мере двигаться быстрее, чем сейчас. Откровенно говоря, ей нужно научиться больше и усерднее работать — менталитет, который нелегко приобрести.

      Тем не менее в целом прогресс положителен. Панъевропейские инициативы — от Horizon Europe до Европейского совета по инновациям — заполняют эти пробелы, с миллиардами в согласованном финансировании и поддержке исследований с высоким эффектом и трансфером технологий. Возможно, что самое обнадеживающее, у европейских политиков растёт чувство неотложности: инновации — это не только конкурентоспособность, но и ценности, фокус и приоритизация.

      Это резко контрастирует с настроением в США. Высшее образование подвергается нападкам: книги запрещают, целые факультеты лишают финансирования, преподавателей увольняют за фактическое изложение истории. Федеральная риторика откровенно враждебна базовым научным фактам. Финансирование исследований стало оружием. Если США перестанут быть убежищем для открытых исследований и интеллектуальной свободы, лучшие и самые яркие умы уйдут в другие места.

      И они уже уходят. Всё больше иностранных студентов выбирают Канаду, Австралию и страны ЕС вместо США, ссылаясь на сложности с визами, политическую нестабильность и культурную враждебность. Американские исследователи тоже всё чаще занимают должности за рубежом, часто по тем же причинам. Долгосрочные последствия этого «утечки мозгов» будут глубоки. Европа же посылает противоположный сигнал: наука и инновации — это общественное благо, правда не является партийным вопросом, а образование — право, а не привилегия. Для международных талантов — будь вы этиком ИИ, квантовым физиком или основателем биотеха — это послание притягательно.

      Будем честны: Европа не идеальна, и я по-прежнему верю в силу американских инноваций. Но глобальная конкуренция за таланты и инновации ускоряется. Правила меняются, и Европа играет в долгую — со стратегией, основанной на ценностях, ясности и сотрудничестве. Как человек, выросший с убеждением, что Америка — это место, где строят будущее, я теперь смотрю через Атлантику и думаю: будущее можно строить и здесь. Европа может процветать как стабильный, открытый и правдивый центр инноваций — зона свободного поиска между нестабильностью Америки и идеологией Китая.

      Если Европа сохранит свои основы, одновременно приняв про-бизнесовую, про-инновационную культуру, которая вознаграждает риск, усердие и динамизм, у неё есть уникальная, раз в поколение, возможность — не просто конкурировать, но и лидировать. Миру это остро необходимо.