Gli Stati Uniti chiederanno al G20 di non costruire nulla per governare l'IA.

      Gli Stati Uniti chiederanno al G20 di non costruire nuove istituzioni per governare l'intelligenza artificiale. Un funzionario della Casa Bianca ha esposto la posizione prima di un incontro di due giorni che si è aperto in North Carolina martedì, ha riportato Reuters.

      L'argomento è procedurale piuttosto che sostanziale, ed è proprio questo a renderlo efficace. Washington non sta proponendo regole che preferisce; sta premendo i paesi membri a non stabilire organismi che potrebbero scrivere regole.

      Il Segretario al Commercio Howard Lutnick e il consigliere tecnologico della Casa Bianca Michael Kratsios stanno ospitando.

      La sessione è la prima di una serie che porterà al vertice dei leader del G20 a Miami a dicembre, il che significa che la posizione esposta questa settimana è quella contro cui gli altri paesi trascorreranno tre mesi a negoziare.

      La lista degli ospiti indica come l'amministrazione vede l'argomento. Sam Altman e Jensen Huang partecipano di persona ed Elon Musk per video, il che è una composizione insolita per un incontro intergovernativo.

      Il Canada ha segnalato che spingerà nella direzione opposta, sostenendo un equilibrio tra innovazione e fiducia e sicurezza pubblica. L'ambasciata cinese non ha detto se parteciperà.

      Il G20 non ha il potere di costringere nessuno, il che ha un effetto sia positivo che negativo. Non può creare un regolatore, e il linguaggio che concorda diventa comunque il punto di riferimento che i governi nazionali citano quando agiscono a casa.

      L'amministrazione ha sostenuto lo stesso argomento al vertice sull'IA di Parigi, dove JD Vance ha avvertito contro la paralisi della tecnologia con la regolamentazione, e gli Stati Uniti hanno rifiutato di firmare una dichiarazione internazionale sull'uso regolamentato dell'IA.

      Ciò che è cambiato è il forum e le poste in gioco. Un processo del G20 produce un linguaggio di comunicato che plasma ciò che i regolatori nazionali credono di avere il permesso di fare, e una frase concordata riguardo alla supervisione internazionale è più difficile da disfare rispetto a un discorso di vertice.

      L'Europa arriva a questo incontro avendo già costruito ciò contro cui gli Stati Uniti stanno argomentando. Il Regolamento sull'IA è in vigore, il Regolamento sui Servizi Digitali è in fase di applicazione contro ChatGPT e altre piattaforme designate, e il Regolamento sulla Resilienza Cibernetica è entrato in vigore questo mese.

      Il tempismo è scomodo in un altro modo. Il presidente del Consiglio per la Stabilità Finanziaria ha detto ai ministri delle finanze del G20 questa settimana che il rischio cibernetico guidato dall'IA è la minaccia più immediata per la stabilità finanziaria, e quell'avvertimento è arrivato attraverso esattamente il tipo di organismo multilaterale che gli Stati Uniti vogliono lasciare in pace.

      Un pannello delle Nazioni Unite ha avvertito separatamente che lo sviluppo dell'IA sta superando sia la comprensione scientifica che la politica governativa. Questo è il caso per nuove istituzioni, fatto da una esistente.

      Per i regolatori europei, la questione pratica è più ristretta del principio. Nulla concordato a Miami annullerebbe il Regolamento sull'IA, ma un consenso del G20 contro la supervisione internazionale fa sembrare l'applicazione europea un'eccezione piuttosto che un modello.

      Il contro-argomento merita di essere esposto correttamente. Le istituzioni costruite ora sarebbero progettate attorno a una tecnologia che nessuno comprende bene, con personale nominato per un panorama che sarà cambiato, e lente a correggersi una volta stabilite.

      C'è anche una dimensione competitiva che nessuno all'incontro dichiarerà apertamente. Un paese che ospita la maggior parte dei principali sviluppatori di modelli ha meno da guadagnare dalla supervisione internazionale rispetto ai paesi che non ne ospitano affatto.

      Le economie in via di sviluppo hanno un interesse diverso, e più silenzioso. I paesi che né costruiscono modelli né li regolano efficacemente hanno molto da guadagnare da standard internazionali e la minore capacità di insistere su di essi.

      Se la posizione reggerà dipende da chi altro vuole una lotta. Il G20 funziona per consenso, e un comunicato che non dice nulla sulla governance dell'IA è una vittoria per l'argomento che nulla ha bisogno di essere governato.

      Miami è a dicembre. Tra ora e allora, la domanda è se qualche membro sia disposto a spendere il capitale diplomatico necessario per scrivere una frase che gli Stati Uniti hanno detto non accetteranno.