Twitch e Amazon affrontano un'azione legale collettiva per l'addestramento dell'IA in livestream

      Un streamer di Twitch ha citato in giudizio Twitch e Amazon il 20 agosto per l'uso delle dirette per addestrare l'IA generativa di Amazon. Il reclamo si estende per 37 pagine. L'avvocato l'ha presentato nel Northern District of California, Divisione di San Francisco. Il numero del caso è 3:26-cv-08721.

      Il suo reclamo documentale centrale riguarda un contratto. Twitch ha annunciato un'impostazione di opt-out il 12 agosto. Nello stesso giorno ha riscritto la clausola dei suoi Termini di Servizio che regola cosa può fare con i contenuti di un creatore.

      La clausola che è cambiata il 12 agosto

      La Sezione 8(a)(i) aveva concesso a Twitch una licenza legata a uno scopo dichiarato. Il reclamo cita la vecchia formulazione. Essa recitava: “Twitch può esercitare questi diritti in relazione alla monetizzazione dei Servizi Twitch.”

      Quella frase ora recita “in relazione all'attività di Twitch e/o delle sue affiliate”, secondo il reclamo. Amazon è l'affiliata.

      La stessa modifica ha aggiunto un nuovo considerando. Dice che, trasmettendo, un utente sta “direttamente a Twitch di memorizzare e/o archiviare il tuo Contenuto Utente e ogni singolo pezzo di esso”.

      Nessun linguaggio comparabile è apparso in alcuna versione precedente, afferma il reclamo. Sostiene che le modifiche “sono di per sé prova” che i termini precedenti “non trasmettevano i diritti esercitati dai convenuti”.

      Cosa dicevano i vecchi termini riguardo alla cancellazione

      Il reclamo cita la sezione 8(a) su cosa succede quando un creatore rimuove qualcosa. La licenza “termina una volta che elimini tale Contenuto Utente dai Servizi Twitch, o generalmente chiudendo il tuo account”. L'addestramento dell'IA non appare tra gli usi che sopravvivono alla cancellazione, afferma il reclamo.

      Punta a due ulteriori regole di Twitch. La Sezione 7 vieta “l'uso di qualsiasi data mining, robot o metodi simili di raccolta o estrazione di dati”. La Sezione 10 vieta l'accesso “mediante qualsiasi robot, spider, scraper, crawler o altri mezzi automatizzati”.

      Cosa diceva l'informativa sulla privacy prima

      L'informativa sulla privacy modificata l'ultima volta il 15 gennaio 2026 elencava gli usi che Twitch faceva delle informazioni degli utenti. Nessuno di essi rivelava l'addestramento dell'IA, afferma il reclamo.

      Il 12 agosto Twitch ha aggiunto una nuova formulazione, secondo il reclamo. Dice che l'azienda utilizza le informazioni “per testare e migliorare la tecnologia, inclusi l'apprendimento automatico e l'intelligenza artificiale”. Una ulteriore riga copre “l'uso dei dati per sviluppare o implementare i nostri modelli e servizi di IA generativa”.

      Due promesse appaiono in entrambe le versioni. Twitch ha promesso di non rendere le proprie politiche “meno protettive delle informazioni personali raccolte in passato” senza consenso. Ha anche promesso agli utenti di avvisarli prima di condividere le loro informazioni con terzi.

      Chi è il querelante

      Warren Pandiscia vive nella Contea di Fairfield, Connecticut. Ha trasmesso su Twitch per quasi dieci anni, afferma il reclamo. Il suo canale conta più di 900 follower e la sua produzione supera le 1.000 ore.

      Ha speso decine di migliaia di dollari in attrezzature, oggetti di scena e abbonamenti, secondo il deposito. Descrive il suo contenuto come la costruzione di set LEGO e il gioco di videogiochi. Ha scelto di disattivare l'impostazione dopo aver appreso che esisteva. Almeida Law Group e Sterlington lo rappresentano.

      Cosa ha detto Mike Minton

      Il reclamo cita il chief product officer di Twitch due volte. Ha difeso l'iscrizione di tutti per impostazione predefinita a una sessione dal vivo il 12 agosto. “Se fosse stato opt-in, nessuno avrebbe optato. Questa è onestamente la risposta.”

      Gli utenti hanno chiesto se il loro contenuto fosse già stato utilizzato per l'addestramento. Ha risposto: “Non so effettivamente la risposta a quella domanda perché non so cosa abbia fatto Amazon in termini di addestramento del modello e cosa abbiano usato e non usato.”

      Il reclamo risale anche al 2024, quando Minton era chief monetization officer. A un evento ospitato da The Information gli è stato chiesto se Amazon utilizzi Twitch per addestrare modelli di IA. Ha risposto “Sì, sicuramente”. Ha messo l'uso “in un prototipo, non in alcuna capacità di scala di produzione”.

      Come funziona l'impostazione

      L'impostazione copre un canale, non una persona. Il reclamo cita le pagine di aiuto di Twitch: “Se chatti nello stream di qualcun altro, le loro preferenze di opt-out governano se quella chat può essere utilizzata per l'addestramento.”

      Twitch non ha dato alcun preavviso, afferma il reclamo. Non ha inviato email e non ha visualizzato alcun pop-up. Un reporter, Zach Bussey, ha trovato l'impostazione. Gli utenti hanno segnalato che l'interruttore tornava abilitato dopo che lo avevano disattivato. La scrivania ha coperto l'impostazione di opt-out il 13 agosto.

      Le quattro rivendicazioni

      Pandiscia accusa violazione di contratto implicito, arricchimento ingiusto, violazione di contratto esplicito e violazione della Legge sulla Concorrenza Sleale della California ai sensi della Sezione 17200 del Codice Commerciale e Professionale. Il conteggio del contratto implicito nomina solo Twitch. Gli altri tre nominano entrambe le aziende.

      Il deposito non presenta alcun conteggio di copyright e spiega perché. Le trasmissioni e i video di Twitch “non sono registrati presso l'Ufficio Copyright degli Stati Uniti”. Questa mancanza di registrazione “non li rende privi di valore o li lascia non protetti”, afferma.

      Il California Invasion of Privacy Act appare solo come un presupposto per la rivendicazione di concorrenza sleale. Non è un conteggio a sé stante.

      La classe proposta

      Il reclamo definisce la classe come “Tutti i creatori di contenuti che hanno utilizzato la piattaforma Twitch su twitch.tv e i cui contenuti sono stati utilizzati per addestrare i prodotti di IA di Amazon senza consenso”. Non stabilisce una data di inizio né un limite geografico.

      La classe “probabilmente consiste di milioni di individui”, afferma il deposito. Stima l'importo in controversia sopra i 5 milioni di dollari. Questa cifra è la soglia per la giurisdizione federale ai sensi del Class Action Fairness Act, non una somma che Pandiscia rivendica.

      Cosa chiede il reclamo

      La richiesta di risarcimento cerca la certificazione della classe, un risarcimento dichiarativo e ingiuntivo, danni, restituzione e disgorgement dei profitti, oltre a interessi e spese. Non nomina alcuna cifra in dollari.

      Una richiesta più specifica si trova all'interno del conteggio di concorrenza sleale. Chiede al tribunale di ordinare a entrambe le aziende di “identificare, segregare e cancellare contenuti, comunicazioni e dati ottenuti illegalmente”. Chiede anche di smettere di utilizzare corpora e modelli di addestramento “nella misura in cui derivano da tale materiale”.

      Cosa dice sui dati di addestramento di Amazon

      Il reclamo nomina un modello di Amazon. Nova Reel è un sistema di testo-in-video venduto tramite Amazon Bedrock. Il deposito cita un documento di ricerca di Amazon di marzo 2024, VidLA, in cui i ricercatori di Amazon descrivevano l'uso di 20 milioni di video di YouTube per costruire un corpus di circa 800 milioni di clip.

      Non sostiene che alcuna trasmissione di Twitch sia andata in Nova Reel. Su quel punto sostiene solo che il contenuto di Twitch si trova “tra i cosiddetti ‘dati proprietari’”, su informazioni e credenze. Non fa alcuna affermazione che qualsiasi output dell'IA abbia riprodotto il lavoro di Pandiscia. Dati di addestramento estratti sono emersi in un attacco a Suno a luglio.

      Cosa dice che il contenuto vale

      Il reclamo cerca comparatori di licenza piuttosto che una valutazione propria. Google ha negoziato una tariffa di 60 milioni