Twitch y Amazon enfrentan una demanda colectiva por el entrenamiento de IA en transmisiones en vivo

      Un streamer de Twitch demandó a Twitch y Amazon el 20 de agosto por el uso de transmisiones en vivo para entrenar la IA generativa de Amazon. La queja abarca 37 páginas. El abogado la presentó en el Distrito Norte de California, División de San Francisco. El número del caso es 3:26-cv-08721.

      Su reclamación documental central se refiere a un contrato. Twitch anunció una configuración de exclusión el 12 de agosto. Ese mismo día reescribió la cláusula de sus Términos de Servicio que rige lo que puede hacer con el contenido de un creador.

      La cláusula que cambió el 12 de agosto

      La sección 8(a)(i) había otorgado a Twitch una licencia vinculada a un propósito declarado. La queja cita la redacción anterior. Decía: “Twitch puede ejercer estos derechos en relación con la monetización de los Servicios de Twitch.”

      Esa frase ahora dice “en relación con el negocio de Twitch y/o sus afiliados”, según la queja. Amazon es el afiliado.

      La misma enmienda añadió un nuevo considerando. Dice que al transmitir, un usuario está “dirigiendo a Twitch para que también almacene y/o guarde su Contenido de Usuario y cada pieza individual de él”.

      No apareció ningún lenguaje comparable en ninguna versión anterior, dice la queja. Argumenta que las enmiendas “son en sí mismas evidencia” de que los términos anteriores “no transmitieron los derechos que los Demandados ejercieron”.

      Lo que decían los términos antiguos sobre la eliminación

      La queja cita la sección 8(a) sobre lo que sucede cuando un creador elimina algo. La licencia “se termina una vez que eliminas dicho Contenido de Usuario de los Servicios de Twitch, o generalmente al cerrar tu cuenta”. El entrenamiento de IA no aparece entre los usos que sobreviven a la eliminación, dice la queja.

      Señala dos más de las propias reglas de Twitch. La sección 7 prohíbe “el uso de cualquier minería de datos, robots o métodos similares de recopilación o extracción de datos”. La sección 10 prohíbe el acceso “por medio de cualquier robot, araña, raspador, rastreador u otros medios automatizados”.

      Lo que decía el aviso de privacidad antes

      El aviso de privacidad modificado por última vez el 15 de enero de 2026 enumeraba los usos que Twitch hacía de la información del usuario. Ninguno de ellos divulgó el entrenamiento de IA, dice la queja.

      El 12 de agosto, Twitch añadió nueva redacción, según la queja. Dice que la empresa utiliza información “para probar y mejorar tecnología, incluyendo aprendizaje automático e inteligencia artificial”. Una línea adicional cubre “el uso de datos para desarrollar o implementar nuestros modelos y servicios de IA generativa”.

      Dos promesas aparecen en ambas versiones. Twitch prometió no hacer sus políticas “menos protectoras de la información personal recopilada en el pasado” sin consentimiento. También prometió a los usuarios notificación antes de compartir su información con terceros.

      Quién es el demandante

      Warren Pandiscia vive en el Condado de Fairfield, Connecticut. Ha transmitido en Twitch durante casi diez años, dice la queja. Su canal tiene más de 900 seguidores y su producción más de 1,000 horas.

      Ha gastado decenas de miles de dólares en equipo, accesorios y suscripciones, según la presentación. Describe su contenido como la construcción de sets de LEGO y la reproducción de videojuegos. Se excluyó después de enterarse de que existía la configuración. Almeida Law Group y Sterlington lo representan.

      Lo que dijo Mike Minton

      La queja cita al director de producto de Twitch en dos ocasiones. Defendió la inscripción de todos por defecto en una sesión en vivo el 12 de agosto. “Si fuera optativo, nadie se inscribiría. Esa es honestamente la respuesta.”

      Los usuarios preguntaron si su contenido ya había sido utilizado para el entrenamiento. Él respondió: “En realidad no sé la respuesta a esa pregunta porque no sé lo que Amazon ha hecho en términos de entrenamiento de modelos y lo que han utilizado y no utilizado.”

      La queja también retrocede a 2024, cuando Minton era el director de monetización. En un evento organizado por The Information, se le preguntó si Amazon utiliza Twitch para entrenar modelos de IA. Él respondió “Sí, por supuesto”. Colocó el uso “en un prototipo, no en ningún tipo de escala de producción, capacidad”.

      Cómo funciona la configuración

      La configuración cubre un canal, no a una persona. La queja cita las páginas de ayuda de Twitch: “Si chateas en la transmisión de otra persona, sus preferencias de exclusión rigen si ese chat puede ser utilizado para el entrenamiento.”

      Twitch no dio aviso previo, dice la queja. No envió ningún correo electrónico y no mostró ningún aviso emergente. Un reportero, Zach Bussey, encontró la configuración. Los usuarios han informado que el interruptor vuelve a habilitarse después de que lo apagan. La oficina cubrió la configuración de exclusión el 13 de agosto.

      Las cuatro reclamaciones

      Pandiscia alega incumplimiento de contrato implícito, enriquecimiento injusto, incumplimiento de contrato expreso y violación de la Ley de Competencia Desleal de California en la sección 17200 del Código de Negocios y Profesiones. La cuenta de contrato implícito nombra solo a Twitch. Las otras tres nombran a ambas empresas.

      La presentación no alega ninguna cuenta de derechos de autor, y dice por qué. Las transmisiones y videos de Twitch “no están registrados en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.”. Esa falta de registro “no los hace sin valor ni los deja desprotegidos”, dice.

      La Ley de Invasión de la Privacidad de California aparece solo como un precedente para la reclamación de competencia desleal. No es una cuenta propia.

      La clase propuesta

      La queja define la clase como “Todos los creadores de contenido que utilizaron la plataforma de Twitch en twitch.tv y cuyo contenido fue utilizado para entrenar los productos de IA de Amazon sin consentimiento”. No establece una fecha de inicio ni un límite geográfico.

      La clase “probablemente consiste en millones de individuos”, dice la presentación. Coloca la cantidad en controversia por encima de $5 millones. Esa cifra es el umbral para la jurisdicción federal bajo la Ley de Equidad en Demandas Colectivas, no una suma que Pandiscia reclama.

      Lo que pide la queja

      La petición de alivio busca la certificación de la clase, alivio declaratorio e injuntivo, daños, restitución y devolución de ganancias, más intereses y costos. No nombra ninguna cifra en dólares.

      Una demanda más específica se encuentra dentro de la cuenta de competencia desleal. Pide al tribunal que ordene a ambas empresas “identificar, segregar y eliminar contenido, comunicaciones y datos obtenidos ilegalmente”. También les pide que dejen de usar corpora y modelos de entrenamiento “en la medida en que se deriven de dicho material”.

      Lo que dice sobre los otros datos de entrenamiento de Amazon

      La queja nombra un modelo de Amazon. Nova Reel es un sistema de texto a video vendido a través de Amazon Bedrock. La presentación cita un artículo de investigación de Amazon de marzo de 2024, VidLA, en el que los investigadores de Amazon describieron el uso de 20 millones de videos de YouTube para construir un corpus de aproximadamente 800 millones de clips.

      No alega que ninguna transmisión de Twitch haya ido a Nova Reel. En ese punto, solo alega que el contenido de Twitch se encuentra “entre los llamados ‘datos propietarios’”, según información y creencias. No hace ninguna reclamación de que alguna salida de IA reprodujera el trabajo de Pandiscia. Los datos de entrenamiento raspados surgieron en un hackeo en Suno en julio.

      Lo que dice que vale el contenido

      La queja busca comparadores de licencias en lugar de una valoración propia. Google negoció una tarifa de $60 millones al año para entrenar en publicaciones de Reddit, dice. Coloca los ingresos por licencias de datos de IA de Reddit por encima de $200 millones.

      Amazon compró Twitch en 2014 por aproximadamente $970 millones. La presentación coloca a Twitch por encima de 240 millones de usuarios activos mensuales en 2026. Entre 3.2 millones y 6.9 millones de creadores transmiten en vivo cada mes.

      El patrón en el que se encuentra la presentación

      Las configuraciones de datos por defecto han atraído varias rondas de esto. HubSpot revirtió una función de datos de clientes después de una revuelta de cuatro días en julio. Cursor lanzó una plataforma de código la semana pasada sin publicar sus términos de datos.

      Los tribunales han comenzado a fallar sobre la cuestión subyacente. Un juez desestimó la demanda de raspado de Google contra SerpApi en julio.

      Qué sucede a continuación

      El expediente no muestra ningún juez asignado. Twitch y Amazon no han presentado una respuesta. Ninguna de las empresas comentó cuando Courthouse News preguntó. La queja no adjunta ningún anexo.