Gli investitori fanno causa a Selena Gomez, sostenendo che l'app della sua startup di benessere non è mai stata realizzata.

      Selena Gomez, una delle persone più seguite al mondo, è stata citata in giudizio da investitori che affermano che la sua startup per la salute mentale Wondermind era una promessa vuota travestita da movimento.

      Il reclamo, presentato contro la cantante e sua madre e co-fondatrice Mandy Teefey, accusa frode sui titoli e violazione di contratto. Tutte le accuse sono, per ora, non provate.

      La causa si colloca esattamente sulla linea di faglia sotto la corsa all'oro dei fondatori-celebrità, in cui un nome famoso è attaccato a un'azienda e trattato come una garanzia di sostanza.

      Wondermind è arrivata nel 2021 promettendo risorse quotidiane per la salute mentale, cavalcando un'onda di piattaforme per la salute mentale ben finanziate che proponevano di prendersi cura della propria mente come qualcosa che si poteva fare con la stessa routine del controllare la propria email.

      Secondo i querelanti, quella promessa non è mai diventata un prodotto. Dicono di aver investito quasi 1,2 milioni di dollari sulla base di impegni che l'azienda poi ha silenziosamente fallito nel mantenere e, cosa cruciale, che sono stati tenuti all'oscuro mentre lo faceva piuttosto che informati sulla verità riguardo a dove stava andando il loro denaro.

      Le accuse specifiche sono insolitamente dirette. Gli investitori affermano che Gomez "ha finto di firmare un contratto che la obbligava a eseguire e poi lo ha ignorato", che le partnership pubblicizzate "non esistevano", che le iniziative promesse "non si sono mai materializzate" e, cosa più dannosa per un'azienda tecnologica, che l'app "non è mai stata costruita".

      Affermano anche che le finanze dell'azienda sono state travisate e che il coinvolgimento quotidiano di Gomez è stato esagerato, dipingendo un quadro di un marchio il cui asset più prezioso, il suo volto famoso, era più decorazione che motore.

      La cronologia nel reclamo è la parte che punge. I querelanti affermano che i dirigenti sono rimasti in silenzio per circa tre anni mentre l'azienda "collassava silenziosamente", e che hanno compreso quanto fossero gravi le cose solo dopo un articolo di settembre 2025 in The Cut che ha sollevato il velo.

      Quel dettaglio è importante perché Wondermind è stata venduta come autentica. Questa era un'azienda costruita sull'idea di onestà riguardo alla lotta, quindi un'accusa che i suoi stessi sostenitori sono stati lasciati a indovinare sulla sua salute porta un'ironia ovvia e scomoda.

      Il rimedio che gli investitori vogliono è semplice. Stanno cercando il rimborso del loro denaro più le spese legali, una somma modesta secondo gli standard della Silicon Valley ma significativa per un'impresa che si è appoggiata così pesantemente sulla credibilità presa in prestito dal potere delle stelle.

      Il caso è un promemoria che le celebrità che investono e guidano startup non sono immuni alle normali regole di costruzione delle aziende e che un nome di richiamo può mascherare fondamentali instabili solo per un certo periodo.

      Complica anche la storia più ampia che la tecnologia per la salute mentale ha raccontato di se stessa. Sono stati investiti soldi in app che promettono di sostenere gli utenti piuttosto che agganciarli, scommettendo che il benessere è la rara categoria in cui fare del bene e guadagnare denaro si allinea perfettamente.

      Quando uno dei marchi più visibili dello spazio è accusato di essere un contenitore vuoto, fornisce munizioni agli scettici che da tempo sostengono che il "benessere" è tanto una categoria di marketing quanto una clinica.

      Per i fondatori, c'è una lezione familiare sepolta nel reclamo, una che l'industria continua a riapprendere: la pressione di apparire come se si stesse costruendo qualcosa non è la stessa cosa che costruirlo, e il divario tra i due è dove tende a crescere il problema.

      Né Gomez né Wondermind hanno risposto alle accuse. Wondermind non ha risposto a una richiesta di commento da TechCrunch e non è stata fornita alcuna dichiarazione da parte di Gomez, quindi le accuse rimangono esattamente tali, un lato di una disputa che ora si svolgerà in tribunale.

      Un marchio di benessere costruito per rassicurare le persone che non erano sole si trova ora accusato di aver lasciato i propri investitori molto all'oscuro, un amaro colpo di scena che risuonerà ben oltre l'aula di tribunale.