Apple quiere pagar a los editores por uso, no por año, para darle a Siri las noticias.

      Alexandra Bruell informó sobre las conversaciones para el Wall Street Journal el 12 de agosto, citando a personas familiarizadas con el asunto.

      Apple se ha acercado a los editores en los últimos meses. El contenido daría acceso a Siri AI a noticias e información actuales, del tipo que cambia hora a hora.

      Apple se negó a comentar al Journal. Tampoco respondió a TechCrunch.

      La estructura es la historia

      Apple ha propuesto una compensación variable. Los editores recibirían pago cuando su contenido sea utilizado, en lugar de una tarifa de licencia fija.

      Eso invierte la norma. Los acuerdos estándar entre grandes empresas de IA y organizaciones de noticias establecen tarifas garantizadas vinculadas a un acceso amplio, informa el Journal.

      La magnitud de la diferencia es fácil de ver en los acuerdos ya firmados. El acuerdo de News Corp con OpenAI fue reportado por Variety como potencialmente valorado en más de $250 millones durante cinco años.

      Amazon acordó pagar al New York Times entre $20 millones y $25 millones al año, informó Engadget el año pasado. Ambos son mínimos, pagados independientemente de si alguien lee el contenido o no.

      El pago por uso no tiene un mínimo. Un editor cuyo reportaje rara vez aparece en Siri gana raramente, y uno que domina un ciclo de noticias gana más ese mes.

      El presupuesto de nueve cifras establece el techo para todo el programa en lugar de para un solo título. Apple no ha dicho cómo contaría un uso, y esa definición es donde reside el dinero.

      Apple ya ha estado aquí antes

      La compañía ya paga a los editores. Apple News+ se lanzó en 2019 y ha proporcionado ingresos significativos para un puñado de títulos de noticias y revistas, aunque algunos se han retirado desde entonces.

      También ha comprado contenido específicamente para IA. En diciembre de 2023, el New York Times informó que Apple había discutido acuerdos multianuales por un valor de al menos $50 millones con Condé Nast, NBC News e IAC. El derecho que quería era entrenar en sus archivos.

      El Journal dice que los acuerdos anteriores de Apple incluían derechos de entrenamiento de IA. Esta ronda es diferente en lo que compra, porque entrenar en un archivo no es lo mismo que responder a una pregunta sobre esta mañana.

      La última vez que Apple mezcló IA y noticias

      El precedente no es alentador, y cada editor en estas conversaciones lo sabe. Apple Intelligence se lanzó a finales de 2024 con una función que resumía notificaciones de noticias.

      Reescribió alertas de manera inexacta y atribuyó los resultados a los medios cuyas alertas había comprimido.

      Un resumen decía que la BBC había informado que el sospechoso en el asesinato de un ejecutivo de seguros de EE. UU. se había disparado a sí mismo. No lo había hecho.

      Otro decía que la BBC había anunciado que Rafael Nadal había salido del armario como gay y lo describía como brasileño. Él es español.

      Otros tenían a un jugador de dardos ganando una final que nadie había jugado aún. Dos más colocaron un arresto en el New York Times y un despido en el Washington Post, ninguno de los cuales había ocurrido.

      El editor de ProPublica, Ken Schwencke, señaló el problema de calidad en noviembre de 2024, Gizmodo notó esta semana. Apple suspendió la función para aplicaciones de noticias en enero de 2025 tras las quejas de los editores.

      Los resúmenes regresaron en julio de 2025 con una advertencia roja sobre la precisión. Esa advertencia sigue ahí.

      Lo que Siri AI realmente es ahora

      El asistente que Apple quiere alimentar es nuevo. Siri AI llegó a WWDC en junio, reconstruido sobre un modelo personalizado de Google Gemini con 1.2 billones de parámetros.

      Funciona en tres niveles. Las tareas simples permanecen en el dispositivo, las moderadas van a Private Cloud Compute, y el razonamiento pesado se dirige a Google Cloud.

      Está en beta ahora, con un lanzamiento general esperado este otoño junto con el próximo iPhone. Recuperar información web actual fue una de las capacidades que Apple demostró.

      Esa capacidad es para lo que se destina el dinero de los editores. Un asistente que no puede responder qué sucedió hoy es un asistente al que la gente deja de preguntar.

      El asterisco europeo

      Nada de esto llega a los iPhones de la UE. Apple dijo el 8 de junio que no podía enviar Siri AI en la UE con iOS 27 y iPadOS 27. Culpa a la Ley de Mercados Digitales.

      Los usuarios de Mac y Vision Pro en la UE sí lo reciben. Los usuarios de Apple Watch no, porque el reloj necesita un iPhone emparejado que ejecute la función.

      Craig Federighi culpó a Bruselas. La "negativa de los reguladores a participar de manera constructiva" significa "actualmente no tenemos un cronograma", dijo.

      El escritorio cubrió ese segundo retraso cuando Apple lo anunció. La posición de la Comisión es que las salvaguardias propuestas por Apple no cumplen con los requisitos de interoperabilidad.

      Así que un programa de pago por uso recompensa a los editores en proporción a las consultas en dispositivos que la mayoría de los europeos no pueden usar para esto. Los títulos europeos no están excluidos de firmar, pero el mayor grupo de consultas pagadas está fuera de la UE.

      La pelea en la que esto aterriza

      Los editores están divididos sobre si firmar o no. News Corp y Axel Springer tienen acuerdos con OpenAI, mientras que el New York Times está demandando a OpenAI y Microsoft por el uso de su reportaje.

      La infraestructura también se está moviendo. Cloudflare estableció un plazo en septiembre para que los rastreadores de IA paguen a los editores o sean bloqueados por defecto.

      La razón por la que todo esto es urgente se muestra en el tráfico. Las AI Overviews de Google redujeron los clics de los editores en un 58 por ciento antes de que Google comenzara a agregar funciones para enviar algunos de vuelta.

      Europa está argumentando la misma cuestión en los tribunales. Dinamarca intervino en un caso del Tribunal de Justicia sobre cómo Bélgica aplica los derechos de los editores bajo la ley de derechos de autor de la UE.

      Dos divulgaciones que vale la pena mencionar

      El Journal rompió esta historia sobre una empresa con la que su propietario hace negocios. News Corp tiene un acuerdo comercial para suministrar noticias a través de los servicios de Apple, como señala el propio Journal, y el Journal fue uno de los primeros participantes de Apple News+.

      Mashable, que también cubrió las conversaciones, lleva su propia divulgación. Su empresa matriz Ziff Davis demandó a OpenAI en abril de 2025 por el uso de sus derechos de autor.

      Ninguno de los dos hechos hace que la información sea incorrecta. Ambos son la forma de un tema donde casi todos los medios que cubren la licencia de IA también están negociando.

      Lo que lo resolvería

      Tres cosas, y ninguna de ellas es un comunicado de prensa. La primera es qué editores firman, porque un acuerdo sin un servicio de noticias o un diario nacional compra muy poco a Siri.

      La segunda es si Apple publica datos de uso. El pago por uso solo es auditable si el editor puede ver el conteo.

      La tercera es si alguien sigue. Si el pago por uso se extiende, el mínimo garantizado que News Corp y el New York Times negociaron se convierte en la excepción en lugar de la tarifa de mercado.