La causa di Apple contro OpenAI è appena inciampata in un imbarazzante email inviata al destinatario sbagliato.

      Apple è venuta a cercare i segreti commerciali di OpenAI, ma OpenAI aveva ricevute email

      La battaglia legale tra Apple e OpenAI è rapidamente andata oltre dichiarazioni in tribunale formulate con attenzione. OpenAI ha appena condiviso le email e i messaggi dietro la disputa, e uno scambio lascia la versione degli eventi di Apple piuttosto discutibile.

      In un post intitolato in modo diretto, "Apple sta sbagliando", OpenAI ha sfidato la richiesta di Apple per un'ingiunzione preliminare e ha accusato il produttore di iPhone di costruire parti del suo caso su informazioni false o incomplete. Apple vuole che un tribunale impedisca a OpenAI e a due ex dipendenti di Apple di accedere, acquisire, utilizzare o divulgare le sue presunte informazioni riservate.

      La documentazione di Apple contiene un mix esilarante

      Apple ha precedentemente affermato di aver contattato OpenAI a febbraio riguardo a ex dipendenti che mantenevano informazioni riservate e di non aver ricevuto risposta. Le email rilasciate da OpenAI mostrano l'avvocato esterno di Apple, Gabriel Gross, contattare il consulente legale di OpenAI, Che Chang. Gross ha poi inviato a Chang un follow-up ringraziandolo per una telefonata e un'offerta di collaborazione. Chang ha risposto che la conversazione non era mai avvenuta.

      Gross ha successivamente riconosciuto che il messaggio era destinato a un altro ex dipendente di Apple, il cui cognome era Wang, e che era stato inviato accidentalmente attraverso la catena di email con Chang. OpenAI caratterizza l'episodio come un errore di Apple nel confondere due cognomi asiatici.

      OpenAI sostiene anche che Apple non ha mai sollevato le accuse specifiche che sono poi apparse nella sua causa. Secondo la corrispondenza, il legale di Apple ha detto che stava risolvendo la questione prima che la comunicazione si interrompesse per circa cinque mesi. Da ricordare, il gigante tecnologico ha presentato la sua causa il 10 luglio.

      OpenAI ha portato più di email

      Il caso di Apple nomina gli ex dipendenti Chang Liu e Tang Yew Tan, accusandoli e OpenAI di appropriazione indebita di informazioni riservate sull'hardware per accelerare i piani di OpenAI per i dispositivi di consumo. Apple ha recentemente richiesto una produzione documentale accelerata e deposizioni da parte dei dipendenti e dei rappresentanti aziendali di OpenAI.

      OpenAI ha anche pubblicato iMessage che mostrano i dipendenti di Apple continuare a chiedere aiuto a Liu per localizzare file e rispondere a domande tecniche dopo la sua partenza. Aggiunge che i messaggi minano l'accusa di Apple secondo cui Liu avrebbe deliberatamente mantenuto l'accesso, sostenendo che Apple non è riuscita a disconnettere correttamente gli ex dipendenti dai suoi sistemi.

      Quegli scambi rappresentano la difesa di OpenAI in una causa attiva piuttosto che una conclusione del tribunale. Tuttavia, creano una contraddizione scomoda per Apple. Tuttavia, creano una contraddizione scomoda per Apple poiché i dipendenti avrebbero continuato a richiedere assistenza a Liu mentre l'azienda ora sostiene che il suo accesso continuato ha creato una minaccia urgente. Questa lotta potrebbe anche avere considerevoli ripercussioni per le sue ambizioni hardware.

      Vikhyaat Vivek è un giornalista e recensore tecnologico con sette anni di esperienza nella copertura dell'hardware di consumo, con un focus su…

      Apple smetterà finalmente di rendere così complicato il copia-incolla tra iPhone e Windows

      Il tuo iPhone potrebbe finalmente copiare e incollare con un PC Windows come dovrebbe

      Copiare qualcosa su un iPhone e incollarlo su un PC Windows dovrebbe essere una delle funzionalità meno straordinarie immaginabili. Mentre questo semplice processo sembra senza sforzo tra un iPhone e un Mac, gli utenti Windows sono ancora in attesa. Ora, Microsoft sta chiedendo formalmente ad Apple di fornire accesso al clipboard interoperabile attraverso il processo di interoperabilità dell'Unione Europea dell'azienda. La richiesta, presentata il 25 marzo, sostiene che le restrizioni di iOS impediscono alle piattaforme di terze parti di creare un'esperienza comparabile a quella del Clipboard Universale di Apple. Apple ha ora raggiunto la Fase III e si è impegnata a sviluppare una soluzione.

      Chrome vuole più recensioni delle estensioni, ma buone valutazioni non terranno lontano il malware

      Google sta testando i prompt di revisione delle estensioni integrati, ma buone valutazioni possono ancora nascondere malware

      Google si sta preparando ad aggiungere link per la revisione delle estensioni direttamente all'interno di Chrome, avvicinando il feedback ai menu che le persone già utilizzano per gestire i loro componenti aggiuntivi. Una modifica di Chromium, notata per la prima volta da Windows Report, indica opzioni di revisione nel menu Estensioni, nella pagina di gestione chrome://extensions e nei menu contestuali delle estensioni. Solo le estensioni del Chrome Web Store idonee e in regola sarebbero qualificate, e la funzionalità è ancora in fase di sviluppo.

      Le chiavi di accesso sono state promosse come un futuro più sicuro. Gli hacker hanno trovato modi per violare quelle sincronizzate con Google

      Le chiavi di accesso "non copiabili" di Google potrebbero essere più facili da rubare di quanto promesso

      Le chiavi di accesso sono state promosse come il successore più sicuro delle password. Promettevano protezione da phishing, riutilizzo delle credenziali e perdite di password. Google afferma persino che non possono essere copiate o accidentalmente consegnate a qualcun altro. Ma potrebbe non essere così sicuro come l'azienda desidera. I ricercatori di sicurezza (Via BleepingComputer) hanno ora trovato tre modi in cui il malware può minare queste promesse per le chiavi di accesso sincronizzate tramite Google Password Manager. Le tecniche, collettivamente chiamate Pass-ta-key, prendono di mira Google Password Manager all'interno di Chrome su computer Windows dotati di un Trusted Platform Module. Ogni attacco richiede che il malware sia già in esecuzione sul computer della vittima.