Конгресс тратит 88% своего бюджета на ИИ на ChatGPT

      Прежде чем Конгресс напишет хотя бы одно правило для искусственного интеллекта, он уже выбрал поставщика. За год, закончившийся в марте, офисы Палаты представителей потратили девять из каждых десяти видимых долларов на ИИ на один продукт: ChatGPT от OpenAI.

      Эти данные получены из анализа CNBC записей о расходах Палаты. Из $113,740, потраченных на именуемых поставщиков ИИ, ChatGPT составил $100,580, что составляет около 88% от суммы и 96% от транзакций. Claude от Anthropic занял далекое второе место с $13,160. ChatGPT теперь используется как минимум в 71 офисе членов Конгресса, примерно в одном из шести.

      Работа именно такая, как вы и ожидали. Сотрудники используют инструменты для составления резюме законопроектов, написания меморандумов, подготовки материалов для слушаний и ответов избирателям. Представитель Джули Федорчак, республиканка из Северной Дакоты, сказала, что база данных, созданная с помощью ChatGPT, экономит «десятки и десятки часов каждую неделю» рабочего времени сотрудников.

      Скептики — крупнейшие покупатели

      Политика — это неловкая часть. Демократические офисы потратили $54,165 на идентифицируемые инструменты ИИ, что более чем в три раза превышает $15,782 от республиканцев. ChatGPT появился в 44 демократических офисах и 27 республиканских. Это та же партия, члены которой громче всего предупреждали о рисках ИИ для работников, конфиденциальности и выборов, теперь возглавляющая расходы на него.

      Ничто из этого не является нейтральной территорией. OpenAI, Anthropic, Google и Microsoft соревнуются за влияние в Вашингтоне, пока законодатели решают, как ИИ будет покупаться, использоваться и регулироваться. Старт был структурным. В 2023 году Палата выдала свои первые 40 лицензий на ChatGPT, и к моменту, когда ограничения вступили в силу в 2024 году, имя уже закрепилось.

      «ChatGPT был почти синонимичен ИИ», — сказала Марси Харрис из Фонда POPVOX, который обучает сотрудников Конгресса. Она сравнила это с Kleenex и салфетками или Band-Aid и повязками. OpenAI укрепила свое лидерство. Она совместно проводила учебные сессии для старших сотрудников через беспартийную группу на Капитолии. Также она потратила $1 млн на лоббирование в Вашингтоне в первом квартале, что на 82,5% больше, чем годом ранее.

      Почему вопрос поставщика важен

      Отсутствие Claude имеет более холодное объяснение, чем узнаваемость бренда. Интерес к конкурентам возрос только после конфликта Anthropic с Пентагоном, который в марте назвал компанию риском для цепочки поставок. Сенат полностью запрещает использование Claude для официальных целей. Когда ваша модель заблокирована, вы не попадаете в записи о расходах.

      Вот почему вопрос поставщика не является тривиальным. Эрик Пэтри из Центра Бреннана сказал, что цель «не вознаграждать политических фаворитов» должна заключаться в том, чтобы предоставить правительству лучшие доступные инструменты. Его беспокойство заключается в том, что офисы стандартизируются на одной модели, прежде чем законодатели поймут, как любая из них ведет себя.

      Предостережения реальны, и CNBC их называет. Записи не учитывают бесплатные аккаунты, ИИ, встроенный в более широкое программное обеспечение, такое как Microsoft Copilot, возмещенные покупки и почти все Сенат. Истинная цифра, безусловно, выше, и $113,740 — это округление в федеральном бюджете. То, что цифры фиксируют, — это не масштаб, а привычка.

      А привычка — это суть. То же учреждение, которое будет писать правила, учится, что такое ИИ, на продукте одной компании. Оно также учится на обучении этой компании. Тем временем эта компания продолжает втрое увеличивать свои усилия в лоббировании. Регуляторы, как правило, сохраняют инструменты, которые они уже знают. OpenAI, похоже, понимает это лучше всех.