La paura sottovalutata di Sam Altman riguardo all'IA: che smettiamo di pensare con la nostra testa

      L'uomo la cui azienda sta cercando di far sì che il mondo utilizzi l'IA per tutto ha nominato un rischio di cui pensa che quasi nessuno stia parlando: che le persone lasceranno che essa faccia così tanto del loro pensiero che le loro menti diventino flaccide. Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, lo chiama "atrofia cognitiva" e lo pone vicino alla cima delle domande irrisolte dell'IA. Lo ha detto nel podcast "Invest Like the Best".

      Quando gli è stato chiesto cosa lo preoccupasse di più riguardo al futuro dell'IA, Altman ha risposto: "Uno di cui non penso si parli molto è come eviteremo l'atrofia cognitiva?" La sua impostazione era meno catastrofica e più disciplinata. "Come utilizzeremo questi strumenti e ci assicureremo di esercitare sempre di più i nostri cervelli e di continuare a comprendere le cose che contano davvero?" ha chiesto, inquadrando il pericolo come uno di pigrizia piuttosto che di apocalisse.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! È una preoccupazione notevole che proviene da lui. L'intero business di OpenAI consiste nel persuadere le persone a fare affidamento su ChatGPT per una parte sempre maggiore del loro lavoro e delle loro decisioni, il che rende il suo fondatore preoccupato per l'eccessivo affidamento un po' come un pasticcere che avverte riguardo allo zucchero.

      La ricerca sta iniziando a supportare questa preoccupazione. Nataliya Kosmyna, una ricercatrice del MIT, ha condotto uno studio preliminare in cui le persone che utilizzavano l'IA generativa per scrivere saggi hanno ottenuto risultati peggiori nel tempo rispetto a coloro che utilizzavano Google o nessun aiuto. La sua impostazione era diretta. "Non c'è mai stato uno strumento come questo che ci abbia offerto l'opportunità di farci pensare per noi."

      Altri mettono il rischio in termini più netti. Vivienne Ming, una neuroscienziata teorica, chiama l'abitudine di delegare il lavoro cognitivo all'IA "sostituzione cronica" e avverte che ripeterla potrebbe erodere la riserva cognitiva che aiuta a difendere il cervello dalla demenza. La preoccupazione si intensifica man mano che l'IA assume più compiti. Gli strumenti sono passati dal rispondere a domande a fare revisione di documenti, ricerca, analisi, supporto clienti e programmazione, il che significa che il lavoro mentale che viene delegato non è più banale.

      Altman non è il primo capo tecnologico a dirlo. Lo scorso anno Arthur Mensch, amministratore delegato del laboratorio francese Mistral, ha detto al Times che il rischio più grande dell'IA potrebbe essere "la perdita di competenze" dei lavoratori e il farli diventare progressivamente più pigri mentre si affidano ad essa per pensare. Il modello è vecchio, solo più acuto. Le calcolatrici, i navigatori satellitari e i motori di ricerca hanno ciascuno preso il sopravvento su una competenza che le persone usavano tenere a mente, e ciascuno ha ricevuto lo stesso avvertimento, di solito senza il crollo previsto dagli avvertimenti.

      Ciò che è diverso ora è l'ampiezza. Gli strumenti precedenti delegavano un compito ristretto; un assistente di uso generale può leggere, scrivere, ragionare e decidere, il che rende la questione di cosa gli esseri umani continuano a praticare molto più ampia. Altman, da parte sua, non è rimasto cupo. Ha descritto un futuro "abbastanza magico" in cui un'IA personale sempre attiva legge i tuoi documenti, ascolta le tue riunioni, ricorda email di settimane fa e utilizza la potenza di calcolo disponibile durante la notte per generare idee e dirti cosa fare dopo.

      Tuttavia, ha tracciato un confine su ciò che le macchine non possono fare. "Il mondo potrebbe aver bisogno di una nuova parola per il tipo di giudizio in cui le persone sono molto brave, che l'IA sembra avere davvero difficoltà a gestire," ha detto Altman, un'ammissione rara dei limiti dello strumento da parte del suo principale venditore. Questa è la tensione che sta vivendo. Altman può credere sia che l'IA renderà le persone più capaci sia che potrebbe renderle più pigre, e OpenAI sta spingendo lo strumento sempre di più nella vita quotidiana mentre il suo fondatore avverte esattamente di questo. La risposta onesta è che nessuno lo sa ancora. Se l'IA allunga i nostri cervelli o li lascia ammorbidire dipende da come le persone la utilizzano, e Altman, che si è già preoccupato in passato della sua incapacità di mettere giù uno schermo, non promette un buon esito, ma nomina solo il rischio.