Insight Partners e Glilot Capital co-guidano un investimento di 20 milioni di dollari in Way Security per reinventare le operazioni IAM
La gestione dell'identità e degli accessi è diventata un componente fondamentale della cybersecurity aziendale, ma i sistemi che le organizzazioni acquistano per gestire l'identità spesso creano un secondo problema: far funzionare quei sistemi attraverso la complessità totale dell'impresa. Way Security, fondata dagli ex leader della sicurezza Yossi Barishev e Yonatan Rosenberg, sta affrontando questa sfida con un approccio alimentato dall'IA progettato per automatizzare il lavoro operativo dietro l'IAM. Come riportato da Axios, Insight Partners e Glilot Capital stanno co-guidando un investimento di 20 milioni di dollari nella società mentre cerca di costruire ciò che considera un'alternativa abilitata dal software ai costosi servizi di implementazione e consulenza IAM. La proposta dell'azienda è semplice. Le imprese hanno già investito pesantemente nelle piattaforme di identità, ma implementare e gestire quei sistemi può richiedere un ampio lavoro manuale, competenze specializzate e servizi professionali. Way Security vuole automatizzare quel livello senza costringere le organizzazioni a sostituire l'infrastruttura IAM che già possiedono. Il divario tra il software IAM e i risultati I programmi IAM aziendali possono richiedere anni per essere completati e raggiungere costi a sette o otto cifre, continuando a fornire meno di quanto promesso inizialmente. Secondo Way Security, l'implementazione, la personalizzazione e i servizi operativi continuativi possono costare tre o cinque volte di più rispetto al software stesso. Il 💜 della tecnologia UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Questo crea una dinamica insolita nell'industria della cybersecurity: i servizi necessari per far funzionare la tecnologia IAM possono diventare più costosi della tecnologia stessa. Way Security crede che questo divario rappresenti un'opportunità da miliardi di dollari. L'azienda è focalizzata sul problema dell'esecuzione che circonda l'IAM, sostenendo che le organizzazioni non hanno necessariamente bisogno di un'altra piattaforma di identità quanto piuttosto di un modo più efficiente per implementare e gestire i sistemi che già possiedono. “Il problema non è che le imprese manchino degli strumenti giusti,” ha detto Barishev. “È che quegli strumenti sono incredibilmente costosi e complessi da operazionalizzare. Abbiamo costruito Way Security per rimuovere quell'attrito.” Uno strato agentico per l'identità La piattaforma di Way Security utilizza automazione guidata dall'IA e flussi di lavoro agentici per gestire compiti operativi tradizionalmente svolti da consulenti, integratori di sistemi e team di ingegneria interni. L'azienda afferma che il suo approccio consente alle organizzazioni di applicare controlli di identità attraverso diversi tipi di identità e sistemi senza integrazioni personalizzate, flussi di lavoro manuali o dipendenza continua dai proprietari delle applicazioni. La sua piattaforma è progettata per automatizzare il lavoro associato alla gestione del ciclo di vita, alla governance degli accessi, all'autenticazione e all'applicazione delle politiche. Piuttosto che richiedere alle imprese di sostituire o ripiattaformare i loro sistemi di identità esistenti, Way Security sta posizionando la sua tecnologia come uno strato operativo che aiuta le organizzazioni a estrarre più valore da quegli investimenti. “La maggior parte dei team IAM non sta cercando di sostituire le piattaforme in cui hanno già investito,” ha detto Rosenberg, co-fondatore e CTO. “Stanno cercando di ottenere finalmente il ritorno sull'investimento che era stato promesso. Abbiamo costruito Way Security per automatizzare il lavoro che tradizionalmente si frappone tra l'acquisto di una piattaforma IAM e il realizzarne effettivamente il valore.” La piattaforma dell'azienda è anche progettata per estendere i controlli di identità ad applicazioni che possono essere difficili da incorporare nei programmi IAM convenzionali, comprese applicazioni legacy, sviluppate internamente e personalizzate che non supportano i protocolli di federazione standard. Fondatori che hanno visto il problema da vicino L'azienda è stata fondata da Barishev e Rosenberg dopo anni di lavoro con le imprese su sfide di identità, governance e sicurezza. La coppia ha consigliato organizzazioni Fortune 500 attraverso complesse iniziative di identità e ha guidato organizzazioni di sicurezza aziendale, fornendo loro esperienza diretta con le sfide operative che possono causare l'arresto dei progetti IAM. Hanno anche trascorso anni a guidare sforzi di risposta agli incidenti per organizzazioni colpite da gravi incidenti informatici, vedendo ripetutamente i controlli di identità deboli emergere come causa principale o abilitante critica di attacchi riusciti. Rosenberg ha inoltre servito come ufficiale nell'Unità 8200 di Israele, portando una prospettiva di sicurezza offensiva all'approccio dell'azienda. “L'IAM è l'unico settore nella cybersecurity in cui la spesa e la scarsa resa sono una realtà accettabile,” ha detto Barishev, co-fondatore e CEO di Way Security. “Più tempo trascorrevamo a fare IAM, più ci rendevamo conto di come l'industria avesse normalizzato la mediocrità e avesse quasi rinunciato a cercare di risolvere alcune delle sue sfide più grandi.” Investitori sostengono un modello IAM diverso Insight Partners e Glilot Capital scommettono che le sfide operative relative all'identità rappresentino un'opportunità più grande rispetto al mercato del software IAM convenzionale. “L'identità è uno degli strati più critici della sicurezza aziendale, eppure le organizzazioni continuano a lottare per operazionalizzare i loro investimenti in modo efficiente,” ha detto Jeff Horing, co-fondatore e direttore generale di Insight Partners. “Way Security sta affrontando un grande e persistente divario tra il software IAM e l'esecuzione nel mondo reale.” Nofar Amikam, partner amministratore di Glilot Capital, ha affermato che l'azienda si è distinta grazie alla combinazione del suo team fondatore, dell'opportunità di mercato e dell'approccio. “Come investitori, stiamo costantemente cercando la rara combinazione di un team eccezionale, un'enorme opportunità di mercato e un approccio differenziato,” ha detto Nofar Amikam, partner amministratore di Glilot Capital. “Con Yossi e Yonatan, tutti e tre erano evidenti fin dal nostro primo incontro. Possiedono una profonda comprensione delle sfide di identità che affrontano le grandi imprese perché le hanno vissute in prima persona, e hanno costruito un modo fondamentalmente migliore per risolverle. L'identità è diventata la base della sicurezza moderna, e crediamo che questo team abbia la visione, il talento e la determinazione per costruire l'azienda che definirà come la prossima generazione di imprese gestisce e protegge l'identità.” Way Security afferma di lavorare già con aziende Fortune 500, organizzazioni sanitarie globali e istituzioni finanziarie. Con il nuovo finanziamento, l'azienda prevede di espandere la sua presenza negli Stati Uniti e continuare a sviluppare la sua piattaforma di operazioni sull'identità. “Siamo in un momento cruciale nel mercato,” ha detto Rosenberg. “L'identità è diventata la base della sicurezza aziendale, eppure le organizzazioni continuano a lottare per operazionalizzarla in modo efficace. La nostra priorità ora è muoverci rapidamente, espandere la nostra piattaforma, crescere nella nostra presenza negli Stati Uniti e stabilire Way Security come leader di categoria nelle operazioni di identità prima che il mercato ci raggiunga.”
Altri articoli
Insight Partners e Glilot Capital co-guidano un investimento di 20 milioni di dollari in Way Security per reinventare le operazioni IAM
Way Security raccoglie 20 milioni di dollari da Insight Partners e Glilot Capital per automatizzare il livello operativo della gestione dell'identità e degli accessi aziendali, mirando al divario nei servizi che può costare da tre a cinque volte di più rispetto al software stesso.
