Le BCI potrebbero creare un nuovo divario digitale, uno biologico.

      Man mano che le interfacce cervello-computer (BCI) si spostano dai laboratori verso l'uso commerciale, il fondatore di Neurochip.com, Herbert Sim, avverte che l'accesso diseguale potrebbe separare le persone non solo per reddito o connettività, ma anche per capacità fisiche e cognitive.

      Alla Conferenza Mondiale sull'Intelligenza Artificiale del 2026 a Shanghai, il presidente cinese Xi Jinping ha avvertito che il progresso tecnologico non deve creare “nuove ingiustizie storiche.” Ha chiesto un approccio più aperto e inclusivo all'IA, in particolare per il Sud del mondo, esortando i governi a mantenere la tecnologia “sicura e controllabile.”

      L'avvertimento era rivolto all'intelligenza artificiale. Ma potrebbe applicarsi ancora più urgentemente alla tecnologia che potrebbe eventualmente collegare direttamente l'IA al sistema nervoso umano.

      Le interfacce cervello-computer, o BCI, traducono l'attività neurale in comandi per computer, protesi, strumenti di comunicazione e altri dispositivi. A marzo, la Cina ha approvato un impianto commercialmente disponibile sviluppato da Neuracle Medical Technology per alcuni pazienti con lesioni del midollo spinale, una pietra miliare che ha portato le BCI oltre le prove sperimentali e più vicino all'assistenza sanitaria reale.

      Per Herbert Sim, fondatore di Neurochip.com, la scoperta solleva una domanda che riceve meno attenzione rispetto alla tecnologia stessa: chi ha accesso? Il 💜 della tecnologia UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora!

      “La prima fase dell'interfaccia cervello-computer è medica,” afferma Sim. “La seconda fase è la produttività. La terza fase è la competitività nazionale.”

      Quella progressione potrebbe produrre enormi benefici. Le BCI potrebbero aiutare le persone a riacquistare movimento, comunicare dopo un infortunio neurologico, controllare dispositivi assistivi o interagire in modo più naturale con l'IA. Tuttavia, la stessa progressione potrebbe creare una gerarchia tra le persone che utilizzano la neurotecnologia per ripristinare abilità perdute, coloro che possono permettersi di migliorare le proprie prestazioni e quelli esclusi da entrambi.

      Il primo divario digitale separava le persone con accesso a Internet da quelle senza. Il divario dell'IA separa sempre più le organizzazioni e i paesi con modelli avanzati, infrastrutture informatiche, dati e capitale da tutti gli altri.

      Il divario BCI potrebbe andare oltre. Potrebbe influenzare la velocità con cui le persone apprendono, lavorano, comunicano o controllano le macchine.

      Dall'accesso medico al vantaggio cognitivo

      La distinzione etica tra ripristino e potenziamento appare chiara fino a quando lo stesso dispositivo può fare entrambe le cose.

      Un'interfaccia neurale sviluppata per la riabilitazione potrebbe successivamente aiutare un lavoratore sano a utilizzare il software più rapidamente. Un auricolare progettato per monitorare la fatica potrebbe diventare un sistema di classificazione della produttività. Un dispositivo di allenamento dell'attenzione utilizzato nelle scuole potrebbe dare agli studenti più abbienti un ulteriore vantaggio. I datori di lavoro potrebbero sovvenzionare le BCI per il personale di alto valore mentre si aspettano che altri lavoratori competano senza di esse.

      Il divario non sarebbe puramente finanziario. La geografia, i sistemi sanitari, la copertura assicurativa, la regolamentazione, la lingua, la politica sulle disabilità e l'accesso a set di dati neurali di alta qualità potrebbero tutti determinare chi beneficia.

      Sim sostiene che i sistemi non invasivi potrebbero ridurre alcune di queste barriere. Neurochip.com si concentra attualmente su approcci indossabili piuttosto che iniziare con la chirurgia. Le BCI non invasive eliminano la necessità di impiantare chirurgicamente elettrodi, anche se possono affrontare limitazioni nella qualità del segnale, precisione spaziale e implementazione pratica.

      Abbattere la barriera chirurgica, tuttavia, non crea automaticamente uguaglianza. Un auricolare sicuro può comunque essere inaccessibile. Le sue funzionalità più utili possono comunque essere soggette a sottoscrizioni. I dati neurali possono comunque essere catturati da datori di lavoro, assicuratori, governi o piattaforme tecnologiche.

      Un'interfaccia accessibile può diventare uno strumento di sorveglianza tanto facilmente quanto uno di potenziamento.

      Un transumanista incontra l'economia dell'accesso

      Sim ha costruito un profilo pubblico come leader di pensiero nel transumanismo, l'idea che la tecnologia possa ripristinare, estendere o alterare la capacità umana.

      Punta a un portafoglio di lunga data associato a quel lavoro: Transhumanism.com, fondato nel 1997; Neurochip.com nel 1999; e GeneticsTechnology.com nel 2002. I registri di registrazione confermano la creazione precoce di Transhumanism.com.

      Il suo percorso nella neurotecnologia è passato anche attraverso l'economia.

      PoliticalEconomics.com, fondato nel 2002, riflette il suo interesse su come i governi, i mercati e le istituzioni distribuiscono il potere. CounterEconomics.com, fondato nel 2011, ha focalizzato quell'interesse sull'attività economica al di fuori delle strutture convenzionali controllate dallo stato e ha contribuito a plasmare la sua successiva esperienza in Bitcoin e criptovalute.

      I registri di registrazione datano PoliticalEconomics.com a giugno 2002.

      Sim ha successivamente sviluppato l'identità pubblica di Bitcoin Man® attraverso TheBitcoinMan.com. Quello che era iniziato come una personalità focalizzata sulle criptovalute è stato convertito in un veicolo di capitale di rischio nel 2019. Sim afferma che il fondo ora investe intorno ai suoi interessi nella ricerca BCI e in altre tecnologie transumaniste.

      Quella sovrapposizione è importante perché l'accesso alla tecnologia trasformativa è, in ultima analisi, una questione economica.

      Chi la finanzia? Chi possiede l'infrastruttura? Chi cattura i dati? Chi riceve per primo il trattamento? E il mercato ottimizza per il maggiore bisogno medico o per il cliente che paga di più?

      L'influenza di Sim si estende oltre i circoli di investimento. Il suo canale YouTube @TheBitcoinMan ha superato i 10 milioni di iscritti e ha ricevuto il Diamond Play Button di YouTube, offrendogli un pubblico di massa per contenuti che spaziano dalle criptovalute, ai media generati dall'IA, ai temi futuristi.

      “Le criptovalute hanno cambiato il denaro,” afferma Sim. “L'IA sta cambiando l'intelligenza. L'interfaccia cervello-computer potrebbe cambiare ciò che significa essere umani.”

      Prevenire una sottoclasse neurale

      Evitare un divario BCI richiederà regole prima dell'adozione di massa, non dopo.

      I dati neurali potrebbero necessitare di protezioni più forti rispetto ai dati personali convenzionali. I ricercatori hanno già avvertito che combinare neurotecnologia con IA solleva domande sulla privacy mentale, sulla libertà cognitiva e sul controllo delle informazioni derivate dal cervello.

      I lavoratori non dovrebbero essere costretti a rivelare stati cognitivi o indossare sistemi di monitoraggio cerebrale come condizione per l'occupazione. L'accesso medico non dovrebbe dipendere interamente da assicurazioni premium. Il finanziamento pubblico della ricerca dovrebbe includere obblighi di accessibilità e convenienza. Gli standard di interoperabilità potrebbero prevenire che un numero ristretto di aziende controlli l'interfaccia tra le persone e le macchine.

      L'obiettivo non dovrebbe essere quello di rallentare le tecnologie che potrebbero ripristinare movimento o comunicazione. Dovrebbe essere quello di prevenire che il ripristino diventi un lusso e il potenziamento diventi un requisito di accesso per l'istruzione o l'occupazione.

      La frase di Xi, “nuove ingiustizie storiche,” cattura la portata del rischio.

      Se l'ineguaglianza dell'IA riguarda l'accesso diseguale all'intelligenza delle macchine, l'ineguaglianza delle BCI potrebbe riguardare l'accesso diseguale alla macchina dell'agenzia umana stessa.

      Il prossimo divario digitale potrebbe non essere visibile su una mappa della copertura a banda larga. Potrebbe attraversare ospedali, aule, luoghi di lavoro e, infine, il sistema nervoso umano.