I principali rivali dell'IA si concentrano sulla regolamentazione dell'IA

      Le persone che costruiscono l'IA più potente raramente concordano su molto. Questa settimana, tre di loro hanno concordato su una grande cosa. La frontiera ha bisogno di regolamentazione, e presto.

      Nel corso di cinque settimane, i dirigenti di Google DeepMind, OpenAI e Anthropic hanno pubblicato ciascuno un memo su come controllare i modelli di IA più capaci, ha riportato Axios. Le loro diagnosi si allineano quasi esattamente.

      Dove concordano

      Tutti e tre vogliono che i modelli di frontiera siano testati da esterni indipendenti prima del rilascio. Questo rompe con l'abitudine dell'industria di auto-reportarsi. Tutti e tre vogliono anche un unico ente che stabilisca standard, certifichi la conformità e limiti l'accesso ai modelli giudicati troppo pericolosi.

      Concordano anche su chi deve guidare. Ognuno vuole che gli Stati Uniti siano al comando, piuttosto che un mosaico di stati o regole nazionali rivali. Ognuno fa riferimento ai rischi per la sicurezza nazionale a breve termine, dagli attacchi informatici alle armi biologiche. E nessuno chiede una repressione ampia. L'obiettivo è la piccola classe dei modelli più potenti.

      Dove si dividono

      I rivali si separano su quanto duramente il governo dovrebbe tenere il pulsante. Amodei, che ha anche sollecitato una pausa coordinata sull'IA di frontiera, vuole un FAA per l'IA: un'agenzia federale che può bloccare un rilascio outright.

      Hassabis vuole un ente in stile FINRA, finanziato dall'industria ma supervisionato dal governo, a partire da revisioni volontarie. Altman, scrivendo sul Financial Times, vuole un forum internazionale in stile AIEA che utilizzi l'accesso ai modelli e ai mercati come leva.

      Una rara tregua

      Il piano di Hassabis, pubblicato martedì, ha ricevuto elogi insoliti in un campo amaramente competitivo. Altman l'ha definito "riflessivo". Satya Nadella di Microsoft ha detto che l'obiettivo era "un ecosistema di frontiera che promuove innovazione e scelta". Anche Elon Musk, non amico di Altman questa settimana, l'ha definito "un buon punto di partenza". Jack Clark di Anthropic ha definito il framework "eccellente".

      Il tempismo non è casuale. Nelle stesse cinque settimane, Washington è intervenuta due volte per limitare o ritardare i modelli di frontiera, prima Fable e Mythos di Anthropic, poi GPT-5.6 di OpenAI, a causa di timori informatici. L'amministrazione Trump è pubblicamente anti-regolamentazione, ma privatamente meno sicura che un approccio di non intervento possa reggere. Si dice che Mark Zuckerberg di Meta stia redigendo un memo tutto suo.

      Il problema

      Non tutti stanno applaudendo. OpenAI, Google e Anthropic hanno già gli avvocati, i team di sicurezza e i legami con Washington per gestire un pesante processo di certificazione. Le startup e gli sviluppatori open-source non lo fanno. I critici avvertono che il risultato potrebbe essere la cattura regolamentare: regole di sicurezza che silenziosamente consolidano i laboratori più grandi. È lo stesso gruppo di rivali che si sono confrontati al G7 settimane fa, ora che fanno pressione per le regole.

      

      

       Pubblicato il 17 luglio 2026 - 10:46 am UTC

      

       Torna in cima