L'Australia chiede ai centri dati di intelligenza artificiale di restituire più energia di quanta ne prelevino.

      Anthony Albanese ha detto all'industria dell'IA che i libri, la musica e il giornalismo australiani non sono dati di addestramento gratuiti e che qualsiasi grande centro dati costruito nel paese dovrà immettere più elettricità nella rete di quanta ne prelevi. Nessuna di queste cose è ancora legge.

      Il primo ministro ha utilizzato un discorso all'Università di Sydney mercoledì per annunciare un Ufficio dell'IA all'interno del suo stesso dipartimento, con effetto immediato, oltre a Standard australiani che coprono energia, acqua, copyright e localizzazione.

      Arriva due giorni dopo che Anthropic e altri sono stati segnalati mentre valutavano decine di miliardi di investimenti in centri dati contro un'esclusione del copyright che Canberra aveva già escluso.

      L'obbligo energetico è la cosa più incisiva nel discorso. Gli operatori della prossima generazione di grandi centri dati saranno tenuti a garantire una nuova fornitura di energia, pagare la loro quota totale di connessione alla rete in modo che nessun costo ricada su case o aziende e immettere almeno tanta energia nella rete quanta ne prelevano.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! “Essere generatori netti, non utenti netti,” ha detto Albanese. Questo significa finanziare nuova generazione rinnovabile e stabilizzazione piuttosto che unirsi a una coda per gli elettroni di qualcun altro, una richiesta più pesante di qualsiasi cosa i hyperscalers affrontino in Europa o negli Stati Uniti, dove le reti stanno già cedendo sotto le richieste di connessione.

      L'acqua ha ricevuto un trattamento simile. Gli operatori dovranno minimizzare l'uso dell'acqua, massimizzare l'efficienza energetica e pagare per qualsiasi infrastruttura idrica aggiuntiva di cui hanno bisogno, in un continente che Albanese ha definito sia il più soleggiato che il più secco della terra.

      Il copyright ha ricevuto la retorica. “Lasciate che sia chiaro: non tutto ciò che viene prodotto in Australia è in vendita,” ha detto. “Per niente.” Gli scrittori, musicisti, artisti e giornalisti australiani “devono mantenere la proprietà e il controllo del loro lavoro”, e nessuna azienda dovrebbe addestrarsi su di esso senza il controllo dell'artista sul suo prezzo e valore. “Qualsiasi cosa meno, è furto.”

      Ciò che il discorso non conteneva era un meccanismo. La politica è stata letta come un obbligo per le aziende di IA di raggiungere accordi con artisti e media locali prima di utilizzare i loro contenuti, ma Albanese non ha mai detto come quel controllo sarebbe stato applicato, e la consultazione del procuratore generale sul copyright è ancora aperta.

      La distanza tra ciò che è stato annunciato e ciò che è stato legislato è la storia qui. Nulla svelato mercoledì vincola qualcuno: l'Ufficio dell'IA è una creazione esecutiva, gli standard andranno al Consiglio Nazionale il mese prossimo e la legislazione è prevista solo per l'introduzione all'inizio del prossimo anno.

      Albanese è stato sincero nel dire che non vuole un regolamento esaustivo. “Non è nostro obiettivo cercare di legiferare per ogni possibile eventualità o rischio,” ha detto. Questo è un approccio più leggero di quanto il linguaggio intorno ad esso implichi, e più vicino al terreno a cui Bruxelles si sta ritirando che all'Atto sull'IA così come redatto.

      La sua affermazione che l'Australia “sarà il primo paese al mondo a portare queste questioni in un unico quadro nazionale” sta svolgendo un lavoro che non può sostenere. L'UE ha adottato l'Atto sull'IA nel 2024 e ha creato un Ufficio dell'IA per gestirlo, come hanno notato i giuristi legali nel giro di poche ore.

      Le reazioni sono state divise sul programma. Joe Rafalowicz di Greenpeace Australia ha definito le strutture “vampiri energetici che divorano acqua”, accusando il governo di stendere il tappeto rosso mentre le lascia non regolate fino almeno al 2027. Il leader dell'opposizione Angus Taylor ha detto che l'ufficio creerebbe solo più burocrazia.

      New York, poche ore prima che Albanese parlasse, ha bloccato la costruzione di grandi centri dati per un anno, la pausa che l'Australia ha ora rifiutato di prendere. Washington sta ancora discutendo su chi paga quando i centri dati aumentano le bollette energetiche, la questione a cui Albanese pensa di aver risposto in anticipo.

      Anthropic, che ha detto al tesoriere Jim Chalmers che il suo investimento australiano di A$21,6 miliardi dipendeva dalla certezza del copyright, ha dichiarato di rispettare il processo e di soddisfare i termini stabiliti dal governo. Questa è un'azienda che aspetta il fine print.

      Il CEO di APRA AMCOS Dean Ormston ha accolto con favore la certezza ma ha detto che l'Ufficio dell'IA “deve interrogare seriamente i numeri che le piattaforme di IA stanno mettendo sul tavolo”. I numeri non sono ancora sul tavolo. Né lo è il disegno di legge.