Cursor Sand: il rivale di Claude Cowork con un richiamo di Musk

      La corsa per automatizzare l'ufficio ha appena guadagnato un terzo concorrente. Cursor sta costruendo Sand, un agente di uso generale per competere con Claude Cowork. Se mai verrà lanciato potrebbe dipendere da Elon Musk.

      Cursor ha fatto il suo nome come strumento per persone che scrivono codice. Ora sta costruendo uno per persone che non lo fanno. Secondo The Information, l'azienda sta sviluppando un agente AI di uso generale, con nome in codice Sand, destinato a sfidare Claude Cowork di Anthropic.

      È progettato per rispondere a email e messaggi, gestire fogli di calcolo e organizzare documenti, e si estende anche al lavoro ingegneristico. Sarebbe il primo prodotto di Cursor rivolto a lavoratori d'ufficio comuni piuttosto che a sviluppatori.

      L'azienda ha iniziato a testare Sand internamente a fine giugno, su potenza di calcolo che ha iniziato a noleggiare da SpaceXAI di Elon Musk ad aprile. Un lancio pubblico non è garantito.

      Una lotta a tre per l'ufficio

      Il 💜 della tecnologia UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris, e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Sand è trapelato in una settimana affollata. Il 7 luglio, Anthropic ha portato Claude Cowork oltre il desktop verso mobile e web. Due giorni dopo, OpenAI ha lanciato ChatGPT Work, un agente alimentato dal suo modello GPT-5.6. Entrambi i laboratori stanno correndo per possedere la giornata lavorativa, e ora Cursor vuole entrare in gioco.

      La proposta di Cursor sarebbe diversa. Cowork e ChatGPT Work sono bravi a raccogliere file, riassumerli e redigerne di nuovi. Cursor ha trascorso anni a costruire integrazioni attraverso il Model Context Protocol, lo standard aperto pubblicato per la prima volta da Anthropic nel 2024. I suoi agenti si collegano già a Vercel, GitHub, Slack e altro.

      Questo consente a Cursor di prendere una bozza e effettivamente pubblicarla sul web, non solo restituirla. Per un freelance che desidera avere una pagina di atterraggio attiva piuttosto che semplicemente scritta, questa differenza è importante.

      Da programmatori a tutti

      Il passo è una vera svolta.

      Cursor ha costruito tutta la sua identità attorno agli ingegneri software. Il suo editor di codice AI, derivato da Visual Studio Code di Microsoft, ha raggiunto circa 4 miliardi di dollari di fatturato annualizzato entro inizio giugno, circa il doppio rispetto a dove si trovava a febbraio. Ora è utilizzato da quasi due terzi delle Fortune 500.

      Jensen Huang di Nvidia lo ha definito il suo servizio AI aziendale preferito, e Stripe afferma che tutti i suoi 40.000 ingegneri lo utilizzano. Sand porterebbe quella macchina a un pubblico molto più ampio di personale finanziario, HR e marketing.

      La questione Musk

      Ecco il problema. Il futuro di Sand è intrecciato con il più grande affare nell'AI. A giugno, SpaceX ha accettato di acquistare il genitore di Cursor, Anysphere, per 60 miliardi di dollari in azioni, giorni dopo il suo record di debutto al Nasdaq.

      L'affare dovrebbe chiudersi in questo trimestre.

      Cursor ha iniziato a noleggiare potenza di calcolo da SpaceXAI ad aprile, lo stesso mese in cui è iniziato lo sviluppo di Sand, e le due aziende hanno spedito congiuntamente Grok 4.5 la settimana scorsa. Quindi la questione se Sand venga lanciato o meno potrebbe non essere una risposta di Cursor. Potrebbe essere di Musk.

      Quale modello legge la tua email

      Quella proprietà crea una tensione più profonda. L'ascesa di Cursor è stata costruita rimanendo neutrale. Permette agli sviluppatori di indirizzare ogni compito al modello che meglio si adatta, da Claude al GPT di OpenAI, a Gemini di Google o al Composer di Cursor. Molti team aziendali l'hanno scelto proprio per poter mantenere codice sensibile su Claude.

      SpaceX ora possiede xAI, il produttore di Grok, e ogni compito che Cursor invia a un rivale è un ricavo che esce dall'ecosistema di Musk. Come nota Tech Times, gli analisti ora temono che Cursor diventi una scommessa su un singolo fornitore piuttosto che un livello neutrale. Il CEO di Cursor, Michael Truell, ha affermato che l'agnosticismo del modello "rimane centrale per il prodotto".

      Quella promessa non ha peso contrattuale una volta che la fusione si chiude.

      Vista in questo modo, Sand appare meno come un prodotto di Cursor e più come un canale. Un agente di lavoro integrato nell'infrastruttura di Cursor darebbe a Grok il suo primo percorso di massa verso i non sviluppatori, presso le stesse aziende già attratte dagli strumenti di codifica di Cursor.

      Il campo degli agenti d'ufficio potenziali continua a crescere, ma Cursor è il raro partecipante che arriva con un milione di utenti già fluenti nel delegare lavoro all'AI. La vera competizione potrebbe non essere Sand contro Cowork. È se lo strumento neutrale adottato da quegli utenti sopravviverà al suo nuovo proprietario.