TIDAL interromperà i diritti d'autore per la musica generata dall'IA e contrassegnerà ogni brano che cattura.

      TL;DRTIDAL etichetta la musica generata interamente da AI con un distintivo AI, la blocca dai diritti d'autore e dalle vendite dirette ai fan, e rimuove i brani AI che impersonano artisti. TIDAL sta interrompendo il flusso di denaro per la musica generata da AI. Il servizio di streaming ha annunciato una nuova politica che impedirà ai brani generati interamente da AI di guadagnare diritti d'autore, raccogliere entrate dalle vendite dirette ai fan o essere monetizzati in alcun modo sulla sua piattaforma. TIDAL utilizzerà anche strumenti automatizzati per identificare e rimuovere la musica generata da AI che tenta di impersonare un artista o un gruppo. Sotto le nuove regole, i brani che TIDAL identifica come interamente realizzati da AI riceveranno un distintivo “AI” visibile affinché gli ascoltatori sappiano cosa stanno ascoltando. L'azienda ha dichiarato di aspettarsi che i distributori segnalino i contenuti generati da AI prima che raggiungano la piattaforma. La politica entrerà in vigore il 15 luglio. “Siamo impegnati a proteggere e premiare la creatività organica per evitare di compromettere la capacità di un artista di connettersi e costruire il proprio fandom tra gli abbonati TIDAL,” ha scritto Tony Gervino, EVP e Direttore Responsabile di TIDAL, nell'annuncio. Ha aggiunto che molti abbonati “non vogliono essere esposti o invitati ad ascoltare musica interamente generata da AI.” Gervino ha chiarito che la politica non è intesa a opporsi al progresso tecnologico, ma a proteggere i flussi di entrate degli artisti umani. Questa mossa colloca TIDAL accanto a Deezer, che ha adottato la posizione più aggressiva nell'industria dello streaming contro i brani generati da AI. Deezer ha dichiarato ad aprile che il 44% di tutta la nuova musica caricata sulla sua piattaforma ogni giorno, circa 75.000 brani, è interamente generata da AI. Rimuove attivamente quei brani dalle raccomandazioni, li esclude dalle playlist editoriali e offre la sua tecnologia di rilevamento a piattaforme rivali. Spotify ha aggiornato le proprie politiche sull'AI lo scorso settembre per etichettare i brani contenenti elementi generati da AI e filtrare lo spam, consentendo comunque strumenti AI nel processo di creazione musicale. Apple Music ha introdotto etichette di trasparenza a marzo che consentono a etichette e distributori di divulgare quando l'AI ha svolto un ruolo nella creazione di un brano. Qobuz ha adottato una linea più dura, rimuovendo contenuti generati da AI dalle raccomandazioni e impegnandosi a non generare mai musica per il proprio catalogo. L'approccio di TIDAL si differenzia da tutti loro in un aspetto: la demonetizzazione come meccanismo principale di enforcement. Piuttosto che semplicemente etichettare o nascondere i brani AI, TIDAL sta mirando all'incentivo finanziario che guida l'inondazione di caricamenti sintetici in primo luogo. Se interrompere i diritti d'autore rallenti effettivamente l'inondazione di musica AI che inonda le piattaforme di streaming è la domanda a cui la politica è progettata per rispondere. Gervino ha respinto l'idea che il dominio dell'AI sulla musica sia inevitabile. “Indipendentemente da ciò che leggi altrove, il dominio dell'AI sull'industria musicale non è inevitabile se facciamo passi ancora più grandi ora per monitorarlo e controllarlo,” ha scritto. L'azienda ha definito la politica un “documento vivente,” segnalando che le regole evolveranno man mano che gli strumenti di generazione musicale AI e le capacità di rilevamento cambiano. TIDAL è più piccola di Spotify, Apple Music o Deezer, ma si è posizionata come una piattaforma orientata agli artisti sin dalla sua fondazione e ha una base di abbonati che tende verso ascoltatori che si preoccupano della qualità audio e della compensazione degli artisti. Se la demonetizzazione si dimostra efficace nel ridurre il volume di brani generati da AI che sfuggono agli ascoltatori senza essere rilevati, piattaforme più grandi potrebbero seguire. Se non lo fa, l'industria avrà bisogno di una risposta diversa a un problema che sta crescendo più velocemente di quanto qualsiasi singola piattaforma possa risolvere.