La Silicon Valley ha pagato per uccidere la regolamentazione dell'IA, ora vuole indietro le regole

      I dirigenti di TL;DRAI che hanno finanziato la spinta alla deregolamentazione di Trump ora vogliono un quadro formale dopo controlli sulle esportazioni caotici e restrizioni sui modelli. L'industria dell'IA che ha donato pesantemente per eleggere Donald Trump con la promessa che avrebbe lasciato in pace la tecnologia ora chiede una regolamentazione formale, ha riportato Politico venerdì. I dirigenti delle aziende di IA all'avanguardia hanno detto all'outlet che considerano l'approccio ad hoc dell'amministrazione alla supervisione dei modelli più dannoso di qualsiasi cosa avesse proposto l'amministrazione Biden. Il cambiamento è stato rapido. Trump è entrato nel suo secondo mandato dopo un'ondata di donazioni dalla Silicon Valley da parte di miliardari che avevano avvertito che le politiche di sicurezza dell'IA di Biden avrebbero schiacciato l'innovazione americana. Ha trascorso il suo primo anno concentrato nel fermare gli stati dal regolamentare la tecnologia e ha firmato un ordine esecutivo volontario il 2 giugno che chiedeva alle aziende di presentare modelli per una revisione di 30 giorni prima del rilascio. Ma il quadro volontario è stato superato dagli eventi quasi immediatamente. La Casa Bianca ha imposto controlli sulle esportazioni sui modelli Mythos 5 e Fable 5 di Anthropic il 12 giugno, dopo che il CEO di Amazon ha sollevato preoccupazioni di sicurezza con il Segretario al Tesoro. Questa settimana, l'amministrazione ha fatto pressione su OpenAI per limitare il lancio del suo ultimo modello, Sol, a circa 20 partner approvati dal governo, la prima volta che un'azienda statunitense ha lanciato un modello all'avanguardia sotto un elenco di accesso gestito dal governo. Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia dal nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte IA discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! Un alto dirigente dell'IA, a cui è stata concessa l'anonimato da Politico, ha definito il risultato “un regime di licenza di fatto in stile europeo.” Paul Lekas, capo delle politiche pubbliche globali presso la Software and Information Industry Association, che rappresenta le principali aziende di IA, ha detto che c'è “un reale bisogno di un processo formale” e che l'industria vuole evitare rilasci basati su “un processo ad hoc e una licenza una tantum.” I rappresentanti dell'industria hanno anche detto a Politico di avere paura di spingere la Casa Bianca per chiarezza. “Sembra che stiano camminando su gusci d'uovo un po',” ha detto un consulente politico dell'IA che lavora con importanti laboratori all'avanguardia. Le aziende temono che un lobbying troppo aggressivo potrebbe invitare controlli sulle esportazioni o altre ritorsioni normative. Saif Khan, che ha servito come consigliere senior su tecnologia critica ed emergente al Dipartimento del Commercio sotto Biden, ha definito l'approccio di Trump una reazione eccessiva nata da un precedente atteggiamento di disprezzo. “Poiché c'è stata una certa sottovalutazione dei rischi, non c'è stato alcun lavoro preparatorio, nessun assunzione di esperti,” ha detto Khan a Politico, descrivendo il risultato come “opaco, quasi basato sulle vibrazioni.” Khan ha detto che le azioni dell'amministrazione ammontano a “un quasi completo divieto sui nuovi rilasci” che “inizieranno a influenzare seriamente i profitti delle aziende,” definendolo molto più dannoso di qualsiasi cosa avesse immaginato Biden. La stessa regola finale dell'amministrazione Biden avrebbe imposto controlli sulle esportazioni su chip e pesi dei modelli IA per determinati paesi, ma non ha mai tentato di bloccare i rilasci domestici. Dean Ball, un ex funzionario dell'amministrazione Trump che ha redatto il Piano d'Azione dell'IA della Casa Bianca e si unirà a OpenAI come capo delle strategie future il 6 luglio, ha riconosciuto la tensione. Ha detto che le preoccupazioni dell'amministrazione sono “100 percento legittime” ma che “probabilmente stanno esagerando queste preoccupazioni legittime.” Ball ha aggiunto che è contento che la Casa Bianca abbia iniziato a prendere sul serio la sicurezza dell'IA, anche se l'esecuzione è difettosa. Venerdì, l'amministrazione ha parzialmente revocato il divieto di esportazione di Anthropic, consentendo a Mythos 5 di essere condiviso con più di 100 aziende approvate. Ma Fable 5 rimane bloccato per motivi che il governo non ha spiegato. Un dirigente di OpenAI ha detto a Politico che l'industria si aspetta che l'amministrazione finalizzi presto il suo ordine esecutivo del 2 giugno e sostituisca l'attuale repressione con il quadro di verifica volontaria che aveva inizialmente delineato. Lekas ha detto che l'industria tecnologica sta sviluppando “una spinta coordinata per un reale quadro” sulle regole avanzate dell'IA e vuole che Washington lo codifichi, sia attraverso un ordine esecutivo che attraverso la legislazione. Ha avvertito che se le aziende di IA non possono concordare un approccio standardizzato alla sicurezza, continueranno a ricevere lo stesso trattamento imprevedibile. La portavoce della Casa Bianca Liz Huston ha difeso il record del presidente, citando permessi accelerati per l'infrastruttura dell'IA e l'ordine esecutivo volto a fermare la regolamentazione a livello statale. “Il presidente Trump ha chiaramente e ripetutamente articolato il suo obiettivo: garantire il continuo dominio americano nell'IA,” ha detto Huston.