La Banca d'Italia afferma di essere in contatto con le grandi aziende di intelligenza artificiale del mondo.

      Il governatore Fabio Panetta ha utilizzato l'assemblea annuale della banca centrale per presentare l'IA come una soluzione al cronico problema di produttività dell'Italia e per affermare che la banca sta già interagendo con le aziende che la stanno sviluppando.

      Di solito, i banchieri centrali non si sbilanciano nel dire con quali aziende tecnologiche stanno parlando. Fabio Panetta lo ha fatto.

      Venerdì, durante l'assemblea annuale della Banca d'Italia, il governatore ha dichiarato che la banca è in contatto con i principali sviluppatori mondiali di intelligenza artificiale e ha recentemente avviato colloqui con i prestatori italiani per mettere a frutto la tecnologia.

      La osservazione è piccola nel contesto di un lungo discorso, ma segnala una postura. Una banca centrale che nomina il suo impegno con le aziende di IA all'avanguardia sta trattando la tecnologia come qualcosa che intende comprendere dall'interno, piuttosto che regolare da lontano, e si colloca in un paese dove i più grandi laboratori statunitensi hanno iniziato a piantare bandiere.

      L'argomento più ampio di Panetta era economico. L'Italia ha un problema di produttività di lunga data, con una produzione per lavoratore che è cresciuta a malapena per due decenni, e ha inquadrato l'IA come una parte plausibile della risposta.

      Sotto un'adozione lenta, ha detto, la tecnologia potrebbe aumentare la produttività italiana di 0,2 punti percentuali all'anno.

      Sotto un'adozione rapida e ampia, potrebbe aggiungere più di un punto intero all'anno, una differenza che si accumula in futuri molto diversi per un'economia che ha faticato a crescere.

      Il divario tra questi due scenari è, di fatto, un problema di adozione, e i numeri attuali spiegano la sua preoccupazione. Circa il 30% delle aziende italiane utilizza l'IA in qualche forma, ha detto Panetta, ma solo circa il 5% la utilizza in modo intensivo.

      Una tecnologia può essere ampiamente campionata e appena implementata allo stesso tempo, e l'Italia si trova esattamente in quel divario, motivo per cui la differenza tra il dilettarsi e l'impegnarsi è così importante per i numeri.

      Per colmarlo, Panetta ha puntato sul capitale piuttosto che sul codice. L'Italia ha bisogno di industrie di venture capital e private equity più profonde, ha sostenuto, i livelli di finanziamento che consentono alle aziende di IA domestiche di crescere piuttosto che vendere precocemente o trasferirsi all'estero.

      È un lamento europeo ricorrente: il continente produce ricerca e fondatori ma storicamente ha mancato del capitale di crescita che li trasforma in grandi aziende a casa.

      Il tempismo affila il punto. Anthropic ha aperto un ufficio a Milano questa settimana, nominando clienti aziendali italiani da Generali a Enel, e i principali laboratori statunitensi stanno corteggiando direttamente le istituzioni italiane.

      Una banca centrale che afferma di essere nella stanza con quelle aziende e spinge le banche verso l'adozione, si legge come Roma che cerca di plasmare come la tecnologia arrivi piuttosto che semplicemente riceverla.

      Nessuna delle cose che Panetta ha descritto è un impegno vincolante, e un discorso annuale è un luogo per la direzione più che per i dettagli. La sostanza da osservare è se i colloqui con le banche si trasformano in implementazioni e se l'iniziativa di venture capital che ha invocato si materializza effettivamente.

      Per ora, il governatore ha detto ad alta voce la parte silenziosa: la banca centrale italiana sta interagendo con l'industria dell'IA e vorrebbe che il paese si muovesse più velocemente.