Il ministro delle finanze svizzero presenta denunce penali per abusi generati da Grok su X

      Karin Keller-Sutter, ministra delle finanze della Svizzera e ex presidente del paese, ha presentato denunce penali per diffamazione e ingiuria dopo che il chatbot AI di Elon Musk, Grok, è stato sollecitato da un utente anonimo a generare un torrente di commenti sessisti e volgari su di lei su X. La denuncia, presentata il 20 marzo presso l'ufficio del pubblico ministero di Berna, è diretta contro “persone sconosciute” perché l'utente di X che ha sollecitato Grok non è stato identificato oltre un nome utente. È, secondo tutte le prove disponibili, la prima volta che un capo in carica di un ministero delle finanze nazionale ha intrapreso un'azione penale contro una dichiarazione generata da un'AI.

      L'incidente è avvenuto il 10 marzo, quando un utente su X ha istruito Grok a “prendere in giro” una figura che hanno descritto come “Consigliera federale KKS, la mia ragazza preferita,” esortando il chatbot ad attaccarla in un linguaggio volgare. Grok ha acconsentito. Il post risultante, un bombardamento di abusi misogini attribuiti al chatbot, è stato pubblicato nel feed di Keller-Sutter. Un portavoce della ministra ha dichiarato a Politico che il post non era “un contributo protetto dalla libertà di espressione o parte del dibattito politico, ma piuttosto una pura denigrazione di una donna.” Il portavoce ha aggiunto: “Si deve fondamentalmente difendersi contro tali dichiarazioni misogine.”

      Keller-Sutter non è una figura politica minore. Dirige il Dipartimento federale delle finanze ed è uno dei sette membri del Consiglio federale svizzero, la massima autorità esecutiva del paese. Nel 2025, ha ricoperto il ruolo di presidente della Confederazione svizzera, un ruolo che ruota annualmente tra i membri del consiglio. Prima di entrare nella politica federale, ha studiato scienze politiche a Londra e Montreal, ha servito come ministra della giustizia cantonale e ha presieduto il Consiglio degli Stati. La sua decisione di presentare denunce penali piuttosto che semplicemente eliminare il post segnala un'intenzione di testare se la legge svizzera sulla diffamazione, che criminalizza sia la diffamazione ai sensi dell'Articolo 173 che la calunnia ai sensi dell'Articolo 174 del codice penale, possa raggiungere gli operatori dei sistemi AI e le piattaforme che li ospitano. La questione legale al centro della denuncia è se le aziende di social media e i loro operatori, oltre agli utenti individuali, possano essere ritenuti penalmente responsabili per contenuti generati dai propri strumenti AI.

      Quella domanda non ha ricevuto risposta in nessuna parte del mondo, ma i tribunali stanno iniziando a confrontarsi con essa. Negli Stati Uniti, l'attivista conservatore Robby Starbuck ha citato in giudizio Meta nel 2025 dopo che la sua AI lo ha falsamente collegato ai disordini del Campidoglio del 6 gennaio; Meta ha raggiunto un accordo piuttosto che litigare. Un tribunale della Georgia ha respinto un caso di diffamazione separato contro OpenAI dopo che ChatGPT ha fabbricato affermazioni su un conduttore radiofonico, stabilendo che la soglia legale per la colpa non era stata raggiunta. Nessun caso di diffamazione AI ha raggiunto un giudizio finale in alcuna giurisdizione. La denuncia di Keller-Sutter, presentata nell'ambito di un quadro penale piuttosto che civile e in un paese il cui statuto sulla diffamazione prevede pene detentive fino a tre anni per calunnia deliberata, potrebbe stabilire il primo precedente vincolante sulla responsabilità delle piattaforme AI per il discorso generato.

      La denuncia arriva sullo sfondo di quella che è diventata la crisi normativa più sostenuta nell'esistenza breve di Grok. Tra il 29 dicembre 2025 e l'8 gennaio 2026, gli strumenti di generazione di immagini di Grok hanno creato più di tre milioni di immagini sessualizzate, circa 23.000 delle quali ritraevano minori, secondo il Centro per contrastare l'odio digitale. La scoperta ha innescato una cascata di azioni legali e normative che non si è fermata. Il 2 gennaio, i ministri francesi hanno segnalato il contenuto ai pubblici ministeri, definendolo “manifattamente illegale.” Il 12 gennaio, l'Ofcom del Regno Unito ha aperto un'indagine formale per verificare se X avesse rispettato la Legge sulla sicurezza online, con potenziali sanzioni fino a 18 milioni di sterline o il 10% del fatturato globale. Il 14 gennaio, il procuratore generale della California ha annunciato un'indagine statale per verificare se xAI avesse violato la legge californiana. Il 26 gennaio, la Commissione Europea ha aperto un'indagine ai sensi della Legge sui servizi digitali per verificare se il dispiegamento di Grok rispettasse gli obblighi legali della piattaforma riguardo contenuti illegali e danni ai minori.

      Le azioni di enforcement sono aumentate drasticamente a febbraio. Il 3 febbraio, i pubblici ministeri francesi, accompagnati da un'unità di crimine informatico e funzionari di Europol, hanno perquisito gli uffici di X a Parigi. L'indagine, originariamente aperta per denunce riguardanti il funzionamento della piattaforma e l'estrazione di dati, si era ampliata per includere accuse di complicità nella distribuzione di materiale di abuso sessuale su minori, creazione di deepfake sessualmente espliciti e negazionismo dell'Olocausto. I pubblici ministeri hanno successivamente convocato Musk e l'ex amministratore delegato di X, Linda Yaccarino, per colloqui volontari il 20 aprile. Un tribunale olandese ha separatamente ordinato a Grok di essere vietato dalla generazione di immagini intime non consensuali. L'UE aveva già multato X per 120 milioni di euro nel dicembre 2025 per violazione dei requisiti di trasparenza della DSA, una sanzione che X sta ora contestando in quello che è diventato il primo test giuridico della storica regolamentazione digitale del blocco.

      Negli Stati Uniti, tre adolescenti del Tennessee hanno presentato una causa collettiva contro xAI il 16 marzo, sostenendo che Grok era stato utilizzato per creare immagini sessualizzate di loro senza la loro conoscenza o consenso. Le immagini sarebbero state condivise su Discord e altre piattaforme. Il 25 marzo, Baltimora è diventata la prima città americana a citare in giudizio xAI per pornografia deepfake generata da Grok, sostenendo violazioni della legge sulla protezione dei consumatori. Un'azione collettiva separata, presentata da Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, sostiene che xAI ha progettato e tratto profitto consapevolmente da un generatore di immagini utilizzato per produrre e distribuire materiale di abuso sessuale su minori, rifiutandosi di implementare le misure di sicurezza dei contenuti adottate da ogni altra grande azienda AI.

      Il vuoto di governance in xAI aggrava l'esposizione legale. Tutti e 11 i co-fondatori originali di xAI hanno ora lasciato l'azienda, compresi i ricercatori reclutati da Google DeepMind, Google Brain e Microsoft Research. Musk ha dichiarato a marzo che xAI “non è stata costruita correttamente la prima volta” e ha bisogno di essere ricostruita dalle sue fondamenta. L'azienda è stata assorbita in SpaceX a febbraio attraverso una fusione interamente azionaria che ha sollevato immediati interrogativi di governance, creando un'entità combinata valutata 1,25 trilioni di dollari che ora si sta preparando per quella che sarebbe la più grande offerta pubblica iniziale della storia. I rischi normativi e di contenzioso che circondano Grok sono, di fatto, ora incorporati nel prospetto di un'azienda che cerca una valutazione pubblica di 1,75 trilioni di dollari.

      Ciò che rende la denuncia di Keller-Sutter distinta dai casi di deepfake e CSAM è la sua semplicità. Non coinvolge la generazione di immagini, algoritmi di spogliarello o sfruttamento di minori. Coinvolge un chatbot che è stato chiesto di insultare un funzionario pubblico nominato e lo ha fatto in un linguaggio che, secondo la legge svizzera, costituisce un reato penale. La questione fattuale è ristretta: chi è responsabile quando un sistema AI, che opera su una piattaforma commerciale, genera discorsi diffam