Ho speso 3 3.000 su un PC solo per giocare un gioco da $20. Non ho rimpianti

      Costruire un PC è una cosa eccitante, ma è anche piuttosto costoso. Ah, cosa sto dicendo-non battiamo intorno al cespuglio qui. E ' molto costoso. Con i prezzi delle migliori schede grafiche più alti di quanto non siano stati negli anni, procurarsi un impianto di gioco è costoso anche se si scende lungo la strada del budget, ma peggiora se si desidera un PC più potente.

      Tuttavia, è del tutto possibile costruire un buon computer con un budget. Il problema è che spesso ti convincerai a spendere più del necessario. Questo è probabilmente il modo in cui ho finito per spendere $3.000 su un PC che viene utilizzato principalmente per giocare a un gioco da $20.

      La FOMO è reale

      Kunal Khullar / Tendenze digitali

      Non ho costruito il mio PC solo ora - infatti, ti consiglio di tenere a bada se hai intenzione di aggiornare. Il mercato è nel caos.

      Ma, il mio PC è stato costruito abbastanza di recente, poco più di un anno fa, e al momento, mi è costato quasi $3.000. So che molte persone hanno speso molto di più sui loro impianti di gioco, ma è stato ancora il massimo che abbia mai speso per qualsiasi build di mine, e il mio budget iniziale era di firm 2.000.

      Quindi, potresti chiederti come sono finito qui, circa $800 oltre il mio budget iniziale. E a questo, dirò una cosa: biasimo FOMO, o la paura di perdere.

      FOMO è la forza trainante dietro molti budget che sono stati gettati da parte e dimenticati. È il motivo per cui le comunità di costruzione di PC sono piene di persone a cui viene detto di spendere solo un po ' di più. È il motivo per cui molti di noi finiscono con PC che sono più potenti di quanto abbiamo realmente bisogno.

      Quando si costruisce un PC, è fin troppo facile pensare (o sentirsi dire) che spendere solo un po ' di più ti porta qualcosa di significativamente migliore. Spesso, potrebbe essere vero. Dopo tutto, se stai già spendendo $2.000 e più sul tuo computer, perché non buttare in un extra di extra 400 per ottenere una GPU molto migliore? O $200 in più per ottenere la migliore CPU di gioco disponibile al momento?

      Il problema è che tutti questi costi aggiuntivi hanno una tendenza allarmante a sommarsi. E, mentre a prova di futuro è una cosa, una nuova generazione di hardware inevitabilmente arriva e ti dà un piccolo accenno di quel senso di FOMO ancora una volta. Questo è il motivo per cui le persone che già possiedono un RTX 4090 potrebbero essere ancora pronte a sborsare $3.000 o 4 4.000 su un RTX 5090. Poche persone hanno veramente bisogno di questo tipo di aggiornamento, ma avere la cosa migliore là fuori è una grande sensazione.

      Questo inseguimento senza fine potrebbe lasciarti con un PC che è un po ' fuori dalla tua portata. E 'un po' quello che mi e ' successo.

      La mia libreria Steam mi ha dato un controllo di realtà

      Monica J. White / Tendenze digitali

      Quando ho avuto il mio PC, è stato un enorme aggiornamento. Passare da una GPU Nvidia GTX 1060 fino a una RTX 4080 è stato incredibile. Ho giocato con diverse GPU (un vantaggio divertente di farlo per vivere), ma il mio rig è stato terribilmente trascurato. Così, appena ho potuto, mi sono tuffato direttamente nei titoli AAA.

      Cyberpunk 2077. Marvel's Spider Man Remastered. Horizon Zero Dawn. L'eredità di Hogwarts.

      E ' stata una grande esperienza? Mille volte sì. I giochi giocavano come un sogno e sembravano ancora meglio.

      Ho finito qualcuno di loro? No, certo che no. Sono ancora seduti nella mia biblioteca, finiti a metà e poco apprezzati come meritano.

      Non è che non gioco molto, perché sicuramente lo faccio. È solo che spendere 3 3.000 su un nuovo PC non ha cambiato le mie abitudini di gioco, che non si appoggiano ai titoli tripla A che ci tolgono il fiato anno dopo anno. Una rapida occhiata alla mia libreria di Steam mi ha dato un controllo di realtà su questo. Il mio gioco più giocato del 2024 è stato tutt'altro che un blockbuster.

      Monica J. White / Tendenze digitali

      C'è un gioco di cui molti di voi probabilmente non hanno sentito parlare. Si chiama Spelunky 2 ed è un platform roguelike. Il tuo personaggio (e si arriva a scegliere tra un paio di quelli diversi) parte per un'avventura che li porta in profondità sottoterra. Nel processo, salvano alcuni simpatici animali, raccolgono tesori, schivano trappole e combattono i nemici.

      Se sembra semplice, è perché lo è. Ma c'è qualcosa di incredibilmente coinvolgente nella semplicità di questo gioco, e quel qualcosa mi ha fatto accumulare oltre 600 ore di gioco in un gioco che mi è costato $20. Nel frattempo, il mio sempre così impressionante Marvel's Spider Man Remastered si trova a 20 ore e non posso tornare indietro.

      Monica J. White / Tendenze digitali

      Mentre Spelunky 2 sembra semplice e amichevole, è spesso tutt'altro. È un gioco punitivo che ti farà urlare di frustrazione quando ti precipiti attraverso un livello solo per finire in una trappola. Una volta che muori, sei di nuovo al livello uno e il gioco ricomincia. E non ci sono due giochi sono mai uguali, tutto grazie alla natura roguelike di Spelunky 2. Tuttavia, c'è qualcosa di profondamente soddisfacente che molti giochi non sono in grado di replicare: Spelunky 2 è in gran parte basato sull'abilità. Puoi sentirti migliorare ad ogni tentativo fallito, ed è bello correre attraverso il gioco e provare cose nuove che sembravano troppo difficili da fare prima.

      Vorrei poterti dire che il resto delle mie ore di gioco sono dedicate a qualcosa che spinge il mio PC al limite e schiaccia ogni fotogramma, ma mentirei. Gioco anche a World of Warcraft Classic, che ora è arrivato fino a Cataclysm (e quasi a Mists of Pandaria). Posso giocare alle impostazioni massime e mantenere 165 fps in quasi tutte le situazioni, ma ammettiamolo: il gioco ha 12 anni, quindi sarebbe strano se il mio PC non soddisfacesse i suoi requisiti.

      Alcuni dei miei altri giochi recentemente giocati includono Stardew Valley, Split Fiction, Elden Ring e R. E. P. O. Sì, sono un giocatore terribilmente esigente.

      Non andare oltre il budget (a meno che non ne valga davvero la pena)

      Monica J. White / Tendenze digitali

      So che sto dando l'impressione che mi pento di costruirmi un PC solido, ma non potrebbe essere più lontano dalla verità.

      Mi piace essere in grado di giocare ogni partita a impostazioni max. Mi piace sapere che non devo spendere soldi per gli aggiornamenti fino almeno alla prossima generazione di hardware (anche se, naturalmente, scrivendo sui componenti giorno dopo giorno, sono costantemente tentato). Mi piace non dover scendere a compromessi in nessuno dei giochi che gioco.

      Detto questo, ora so che avrei potuto farla franca con un PC molto più economico. Avere un PC bestiale (e sì, so che non è più bestiale, con la serie RTX 50) non ti trasforma automaticamente in un giocatore AAA, e va bene.

      Quando si costruisce un PC, è importante valutare quanta di quella roba è veramente necessaria. Quanto aiuterà il tuo PC a rimanere rilevante per gli anni a venire? Ti aiuterà a goderti di più la tua vita o aggiungerà solo 10 fps in più a un contatore di frame rate già abbondante?

      Se non avessi lasciato FOMO ottenere il meglio di me, avrei potuto accontentarsi di un RTX 4070. Come è ora, ho zero rimpianti beyond al di là forse desiderando che la mia dipendenza da Spelunky 2 possa placarsi quanto basta per me per controllare quei titoli di successo su cui ho anche speso soldi. (Qualsiasi giocatore con una libreria Steam stupidamente grande si riferirà a questo.)

      Oh, beh. Tempo per una partita veloce.