Il nuovo Mac Studio mi confonde assolutamente in un modo chiave

      Via del ritorno quando Steve Jobs è tornato ad Apple e salvato dalla bancarotta, ha implementato il suo famoso quadrante prodotto: Apple dovrebbe avere desktop e laptop per i consumatori e professionisti. Queste quattro categorie dovrebbero contenere solo uno dei migliori Mac ciascuno-né più né meno.

      L'idea era che si dovrebbe essere in grado di differenziare istantaneamente ogni dispositivo e sapere a chi serve e cosa fa, e ha funzionato in modo incredibilmente efficace. Eppure, quando guardo il nuovo Mac Studio che Apple ha presentato oggi, ho la sensazione che Steve Jobs sarebbe più dispiaciuto.

      Potrebbe sembrare un po ' iperbolico, quindi lascia che ti spieghi. L'ultimo Mac Studio è dotato di due chip: l'M4 Max del MacBook Pro, più il nuovo M3 Ultra. Ma quale di questi due chip è il migliore? Se tu fossi un principiante di Apple e si voleva ottenere un Mac Studio, sarebbe in grado di rispondere con fiducia a questa domanda?

      Dopo tutto, " Max "implica " massimo", mentre M4 indica una generazione più recente in M3. Ciò suggerirebbe sicuramente che l'M4 Max è il chip top di gamma. Caso chiuso, giusto?

      Mela

      Ma poi di nuovo, forse Ultra è meglio di Max. Sembra che potrebbe essere-Ultra implica anche livelli di prestazioni leader di classe, non è vero?

      A quanto pare, l'M3 Ultra è il migliore e Apple afferma che offre " prestazioni quasi 2 volte più veloci rispetto all'M4 Max."Ma potresti non esserne sicuro a giudicare dal nome. È uno stato di cose incredibilmente confuso e uno che Apple deve aver visto arrivare. Ed è un errore che non vuoi fare quando potresti pagare più di $14.000 per uno studio Mac.

      Apple ha uno dei migliori team di marketing del pianeta e non riesco a immaginare che siano entusiasti della situazione attuale. Lanciare un chip di generazione precedente in un nuovo dispositivo accanto a un chip inferiore che sembra plausibilmente superiore non è probabile che sia qualcosa di cui chiunque in Apple sia felice.

      Eccesso di correzione della linea Mac

      Mela

      Allora, come siamo arrivati qui? Forse Apple ha faticato a preparare l'M4 Ultra in tempo e ha dovuto andare con l'M3 Ultra per necessità. O forse Apple ha un M4 Ultra in attesa dietro le quinte, ma lo sta salvando per il Mac Pro al fine di differenziare quel computer di fascia alta dal Mac Studio.

      Se quest'ultima ipotesi è corretta, mostra quanto sia sconcertante l'attuale linea Mac di Apple. Stranamente, lo studio Mac stava ampiamente illustrando questo anche prima che uscisse l'ultima versione M4/M3.

      Questo perché M2 Mac Studio e M2 Mac Pro offrivano le stesse massime prestazioni, poiché entrambi erano dotati del chip M2 Ultra. Potresti ottenere la stessa potenza indipendentemente dal computer che hai acquistato, il che ha portato a una domanda seria: perché dovresti comprare un Mac Pro da $6,999 quando il Mac Studio molto più economico ti ha dato le stesse prestazioni in un pacchetto molto più desk-friendly?

      Mela

      E ' stata una situazione strana, e posso immaginare lo studio Mac cannibalizzato un mucchio di vendite Mac Pro nel processo. Ora, mi sembra che Apple ha cercato di mettere questo diritto con il nuovo Mac Studio, ma in tal modo ha sovracorretto e sta ora offrendo un chip di generazione precedente in un dispositivo nuovo di zecca. È un sapore diverso di confusione, ma non è ancora migliore.

      Certo, l'M3 Ultra è un nuovo chip che non è mai stato disponibile in nessun altro Mac, ma la sua designazione M3 non fa nulla per lusingarlo. Sembra obsoleto, anche se non lo è.

      E questa è la cosa divertente-non è affatto obsoleto. È estremamente potente ed è facilmente il chip più robusto con cui Apple ha benedetto qualsiasi Mac. Dovrebbe essere ovvio che questo è il chip da acquistare se si desidera prestazioni ottimali. Eppure le strane convenzioni di denominazione di Apple significano che è tutt'altro.

      E se Apple deve includere chip past-gen nei suoi ultimi dispositivi solo per non cannibalizzare le vendite dei suoi altri Mac, qualcosa è andato molto storto.

      Il quadrante Apple

      Mela

      I tempi sono cambiati molto dai tempi di Steve Jobs, e il quadrante a quattro dispositivi potrebbe non funzionare così bene ora. Dopo tutto, le persone usano i computer per molto più di quanto non fossero 20 anni fa. Naturalmente Apple sta per avere una formazione più occupato di quello che ha fatto allora.

      Ma il quadrante è ancora un modo utile per dimostrare che devi sapere cosa vogliono i tuoi utenti e poi darlo loro in modo chiaro e conciso. È utile per i consumatori Apple come lo è per Apple stessa.

      Quindi, alla fine, non posso fare a meno di pensare che mettere un M3 Ultra accanto a un M4 Max nel nuovo studio Mac suggerisce che Apple in qualche modo ha dimenticato quell'importante lezione.