Hasta la mitad de los centros de datos planificados en EE. UU. enfrentan retrasos o cancelaciones, dice Kimmeridge.

      La firma de inversión Kimmeridge dice que hasta la mitad de los centros de datos propuestos en los Estados Unidos están en riesgo de retraso o cancelación debido a la reacción política y la dificultad de construir infraestructura física. Se espera que esto reduzca las previsiones de demanda de gas en EE. UU., la mayor parte de la cual Europa compra ahora.

      Hasta la mitad de los centros de datos propuestos en los Estados Unidos están en riesgo de retraso o cancelación, según Kimmeridge Energy Management. La firma de inversión culpa a la reacción política y a la dificultad ordinaria de construir infraestructura física.

      “El tipo de modelo de Silicon Valley se enfrenta a una verdadera restricción de infraestructura en el mundo real”, dijo Ben Dell, socio gerente y cofundador de la firma, hablando en la sede de Bloomberg en Nueva York.

      Es importante señalar de dónde proviene la estimación. Kimmeridge tiene participaciones en productores de gas y en una terminal de exportación en Luisiana, y Dell dice que los retrasos obligarían a recortar las previsiones de demanda de gas en EE. UU., lo que convierte esto en una advertencia contra su propio libro.

      Él puso cifras sobre ello. De aproximadamente 30 mil millones de pies cúbicos al día de crecimiento esperado en la demanda de gas en EE. UU., la mayor parte proviene de exportaciones de GNL, Dell dijo que los centros de datos podrían representar entre 5 mil millones y 10 mil millones, con retrasos empujando eso hacia el extremo inferior.

      La reacción que describe ahora es medible. TNW informó este mes que más de 500 jurisdicciones en EE. UU. restringen los centros de datos, con Nueva York congelando permisos ambientales y Texas deteniendo aprobaciones pendientes de auditorías.

      Dell dice que la oposición se ha vuelto bipartidista. Pennsylvania, Texas y Ohio, que alguna vez se consideraron más amigables con estos proyectos, están produciendo resistencia y litigios, y el tema se dirige hacia las elecciones de medio término.

      Europa tiene el mismo problema por una razón diferente. El obstáculo aquí rara vez son los vecinos y generalmente es la red, como descubrió Nscale cuando National Grid no pudo conectar su sitio de £2B en Essex a tiempo para abrir el próximo año.

      Los dos continentes están unidos por el combustible. Commonwealth LNG de Kimmeridge tomó una decisión de inversión final en mayo sobre una terminal de $13B en la parroquia de Cameron, Luisiana, enviando 9.5 millones de toneladas al año a partir de alrededor de 2030.

      Europa es el cliente de ese gas. IEEFA espera que los Estados Unidos suministren dos tercios de las importaciones de GNL de Europa este año, aumentando hacia el 80% para 2028, en terminales que proyecta serán tres veces más grandes que la demanda europea para 2030.

      Así que un retraso estadounidense se convierte en una cuestión de suministro europeo. El gas que no se quema en Ohio puede ser licuado y vendido a un continente que sigue diciendo a Big Tech que alinee sus centros de datos con los objetivos climáticos.

      La propuesta ideal de Dell, dijo, sería “cero impacto”, sin efecto neto en el uso de agua, tierra, emisiones o precios de energía. Nadie ha construido uno de esos aún, en ninguno de los dos continentes.