Silicon Valley quiere IA en todas partes. Simplemente no quiere que lo notemos.

      Por todo el ruido que las empresas tecnológicas están haciendo sobre el contenido de IA de baja calidad, no he visto mucha evidencia de que realmente quieran menos IA.

      Spotify ha eliminado decenas de millones de subidas de spam. LinkedIn permite a los usuarios marcar publicaciones que parecen contenido de IA de baja calidad, mientras que YouTube ha eliminado redes de canales de baja calidad. Pinterest y TikTok están dando a las personas más control sobre cuánto contenido sintético les llega.

      Tomados en conjunto, casi parece una reacción en contra de la IA. Creo que está más cerca de ser una operación de limpieza.

      Silicon Valley quiere mejor IA, no menos de ella

      Spotify es probablemente el ejemplo más claro. La compañía dice que eliminó más de 75 millones de pistas de spam en un solo año y reconoce que la IA generativa ha facilitado la producción de subidas masivas, duplicados y otros desechos. Sin embargo, Spotify aún ve un futuro para la IA en la música. Deshacerse de la tecnología en sí claramente no es el plan.

      Google está limpiando a una escala igualmente absurda. Sus investigadores dicen que un sistema anti-spam terminó con 50,000 grupos coordinados que contenían 130,000 canales en seis meses.

      Screengrab / Spotify

      Esa distinción es lo que llamó mi atención. Silicon Valley en realidad no quiere menos IA. Quiere IA sin las consecuencias visibles de una IA infinita.

      La versión que Silicon Valley quiere es una IA lo suficientemente pulida como para pasar desapercibida. El problema comienza cuando la producción sintética barata se vuelve tan obvia que la ilusión se desmorona.

      El contenido de baja calidad es no deseado, pero la IA no lo es

      La mayor parte de la limpieza ocurre aguas abajo, después de que el contenido de baja calidad ya ha sido creado. Reducir la oferta significaría hacer que la generación masiva sea menos fácil, lo que va en contra de toda la promesa de la IA generativa.

      Spotify está eliminando spam mientras también trabaja con grandes compañías de música en productos de IA generativa, incluyendo versiones licenciadas y remixes. Esa contradicción me dice más sobre hacia dónde va esto que cualquier otra etiqueta de IA podría. La IA sigue siendo bienvenida. El exceso embarazoso es lo que necesita desaparecer.

      Drama Dinástico IA

      Obviamente hay dinero envuelto en todo esto, aunque no creo que el beneficio explique cada decisión. La IA está demasiado arraigada en lo que estas empresas están construyendo para que simplemente la abandonen. Preferirían mantener la máquina en funcionamiento y averiguar cómo detener la producción de sus productos insoportables.

      El contenido infinito aún tiene que competir por la atención finita

      La escala comienza a parecer más extraña una vez que la oferta entra en la imagen.

      Deezer dice que estaba recibiendo alrededor de 90,000 pistas completamente generadas por IA al día en su pico de junio, suficiente para representar más de la mitad de todas las nuevas subidas. Esas pistas representaron solo del 1% al 3% de las escuchas. Deezer excluye la música de IA detectada de las recomendaciones y listas de reproducción editoriales, por lo que esa cifra no es un referéndum limpio sobre lo que los oyentes realmente quieren. Incluso con esa salvedad, el desequilibrio es difícil de pasar por alto.

      Más de la mitad de la nueva oferta puede llegar sin que haya nada cercano a la mitad de la audiencia esperándola.

      Character.AI

      Eso aborda la parte del contenido de baja calidad de IA que encuentro más interesante que las etiquetas y herramientas de detección. Ya tengo más música, video y escritura compitiendo por mi atención de lo que podría consumir realísticamente. La IA no añadió otras seis horas a mi día. Simplemente le dio a todos los demás una forma mucho más barata de competir por las horas que ya tengo.

      El contenido se está volviendo casi absurdamente abundante.

      Las plataformas ahora tienen que lidiar con ese desequilibrio después de que el contenido ya ha sido creado. Deciden qué se recomienda, qué se entierra y qué eventualmente se elimina, esencialmente reconstruyendo la escasez sobre un sistema diseñado para producir más de lo que cualquiera podría consumir.

      No creo que Silicon Valley quiera un internet con menos IA. Quiere uno donde la IA se vuelva tan pulida, tan rutinaria, que deje de poder distinguir dónde comienza y dónde termino.

      Quizás ese sea el verdadero objetivo final para el contenido de baja calidad de IA. No desaparece. Simplemente me acostumbro a ver tanto de ello que eventualmente dejo de notar la diferencia.