Un juez le acaba de decir a Google que deje de dificultar la instalación de tiendas de aplicaciones rivales.

      La audiencia se llevó a cabo el 13 de agosto en un tribunal de San Francisco, informó primero The Verge. Fue un chequeo de cumplimiento, no un nuevo caso.

      Un jurado decidió unánimemente hace casi tres años que Google tenía un monopolio ilegal sobre las aplicaciones de Android. Donato estableció el remedio en octubre de 2024.

      Ese remedio obligó a Google a incluir tiendas de aplicaciones rivales de Android dentro de Google Play y a dar a esos rivales acceso completo a su catálogo de aplicaciones durante varios años.

      Google comenzó a hacerlo el 22 de julio. Esta audiencia trató sobre qué tan bien lo estaba haciendo.

      La demostración de búsqueda

      El abogado de Epic, Yonatan Even, buscó en Google Play "tienda de aplicaciones". No aparecieron tiendas de terceros, solo físicas.

      Donato reaccionó desde el estrado. "Espera, ¿por qué apareció Walmart?" preguntó, y luego añadió: "Eso no es bueno".

      Su fallo al respecto fue contundente. "Eso no es aceptable, eso tiene que solucionarse. Quiero cada variación posible que esté incluso solo un 70 por ciento correctamente formulada", dijo.

      El abogado de Google aceptó hacerlo posible. La orden cubre la experiencia de búsqueda de Play para tiendas de terceros, informó MLex.

      Ese estándar del 70% es inusualmente específico para una orden judicial. Le da a ambas partes algo que se puede probar en lugar de un principio sobre el cual discutir.

      También te dice lo que el tribunal piensa que es el problema. No el ranking de una consulta, sino el manejo de cada forma razonable en que una persona podría formularla.

      El toque extra

      El segundo problema fue el flujo de instalación. Para instalar una tienda de terceros, los usuarios tenían que presionar un botón de Ver antes de que apareciera un botón de Instalar.

      Las aplicaciones ordinarias no funcionan así. Instalar es el botón principal, un toque desde la lista.

      Donato se irritó por la diferencia, y eso también cambiará. Las tiendas de terceros serán tratadas más como aplicaciones estándar, con Instalar reemplazando a Ver, informó 9to5Google.

      También atacó un intersticial. El banner "¿estás buscando?" es "fricción... que no tiene ningún propósito", dijo.

      Por qué el problema de búsqueda era el problema completo

      Google mismo había establecido los términos de descubrimiento. Dijo que los usuarios necesitarían un enlace directo o frases de búsqueda específicas para encontrar tiendas de terceros.

      Pon eso al lado de una búsqueda de "tienda de aplicaciones" que devuelve Walmart y el mecanismo es visible. Una tienda que nadie puede encontrar está disponible pero no distribuida.

      El caso de Epic en esta audiencia trató sobre esa brecha en lugar de sobre la redacción de la orden. Google estaba cumpliendo con el texto.

      Android Authority informó sobre la caracterización del tribunal de los pasos adicionales. Los llamó fricción anticompetitiva deliberada destinada a disuadir a los usuarios comunes.

      La defensa de Google, y dónde falló

      La compañía argumenta que estos puntos de fricción protegen a los usuarios y dispositivos. Instalar otra tienda toca permisos del sistema, y las advertencias lo dicen.

      El tribunal no rechazó ese razonamiento de plano. Rechazó la seguridad utilizada como escudo para la posición de mercado, según el relato de Android Authority sobre el fallo.

      La distinción importa más de lo que suena. Nadie le dijo a Google que dejara de advertir a los usuarios, solo que dejara de apilar advertencias donde no sirven para nada.

      Google tiene una semana para hacer los cambios. Eso pone la fecha límite el 20 de agosto, y Google no ha dicho si apelará alguna parte de ello.

      Google está añadiendo fricción en otro lugar

      Un segundo cambio en Android llega semanas después, y va en la dirección opuesta. Nuevas reglas de sideloading comienzan el 30 de septiembre.

      Esas reglas requieren verificación de desarrolladores. Instalar una aplicación de un desarrollador no verificado implicará un período de espera de 24 horas.

      Ese es un mecanismo diferente del que está en el tribunal. Sideloading significa instalar fuera de cualquier tienda, y este caso trata sobre tiendas disponibles dentro de Play.

      Ambos aún afectan a los mismos usuarios en seis semanas. Una ruta se facilita por orden judicial, y la otra se complica por política de la empresa.

      Google enmarca ambos como protección del usuario. El tribunal ahora ha probado ese marco una vez, sobre el más restringido de los dos.

      Un participante, y un despliegue desigual

      Aptoide Games, operado desde Lisboa, se convirtió en la primera tienda rival dentro de la Play Store de EE. UU. el 10 de agosto. Aptoide ha estado construyendo escaparates de Android desde 2009, más tiempo del que ha durado este caso.

      Maneja alrededor de 25 millones de usuarios mensuales y más de 400,000 aplicaciones, y EE. UU. es su mayor mercado. La ruta de entrada es el Acceso al Catálogo de Play, que tiene una tarifa de revisión anual de $5,000 y un umbral de malware del 1%.

      Incluso esa llegada ha sido irregular. The Verge preguntó a los lectores dos días después si podían ver una tienda rival dentro de la Play de EE. UU.

      Años de operar fuera de Play resultaron ser la calificación para entrar en ella. Las empresas con menos que perder de la fricción eran las que ya estaban viviendo con ella.

      El caso de Apple está en una pista diferente

      Epic está luchando contra ambos propietarios de plataformas, en diferentes etapas. Apple perdió un hallazgo de desacato sobre la comisión del 27% que cobraba por enlaces de pago externos.

      Ese caso está subiendo. La Corte Suprema acordó en junio escuchar la apelación de Apple.

      Google tomó un camino diferente. Propuso un acuerdo en marzo, luego lo retiró conjuntamente en julio, razón por la cual la orden de 2024 es lo que se está haciendo cumplir ahora.

      Los reguladores en otros lugares están presionando por la misma puerta. La autoridad de competencia del Reino Unido propuso permitir que los desarrolladores dirijan a los usuarios a pagos más baratos, y Apple acordó con el CADE de Brasil abrir iOS a tiendas de aplicaciones rivales.

      Lo que lo resolvería

      Tres cosas, y la primera es la próxima semana. O el botón de Ver desaparece y el banner se quita, o Google vuelve ante el mismo juez.

      La segunda es la calidad de búsqueda. El estándar del 70% es comprobable por cualquiera con un teléfono, lo cual es inusual para un remedio de este tipo.

      La tercera es quién más viene. Una empresa portuguesa está dentro, y un remedio escrito para abrir un mercado será juzgado sobre si el mercado se abre.

      La orden de 2024 dura varios años, así que hay tiempo. Las audiencias de cumplimiento son cómo se utiliza ese tiempo.