Un giudice ha appena detto a Google di smettere di rendere difficili da installare gli store di app concorrenti.

      L'udienza si è svolta il 13 agosto in un'aula di tribunale di San Francisco, ha riportato per prima The Verge. Si trattava di un controllo di conformità, non di un nuovo caso. Una giuria ha deciso all'unanimità quasi tre anni fa che Google deteneva un monopolio illegale sulle app Android. Donato ha stabilito il rimedio nell'ottobre 2024. Quel rimedio ha costretto Google a includere negozi di app Android concorrenti all'interno di Google Play e a dare a quei concorrenti accesso completo al suo intero catalogo di app, per diversi anni. Google ha iniziato a farlo il 22 luglio. Questa udienza riguardava quanto bene. La demo di ricerca L'avvocato di Epic, Yonatan Even, ha cercato su Google Play "negozio per app". Non sono apparsi negozi di terze parti, solo quelli fisici. Donato ha reagito dalla panchina. "Aspetta, perché è comparso Walmart?" ha chiesto, poi ha aggiunto: "Non va bene." La sua sentenza in merito è stata netta. "Non è accettabile, deve essere corretto. Voglio ogni possibile variazione che sia anche solo al 70% formulata correttamente," ha detto. L'avvocato di Google ha acconsentito a farlo accadere. L'ordine copre l'esperienza di ricerca Play per i negozi di terze parti, ha riportato MLex. Quel standard del 70% è insolitamente specifico per un'ingiunzione. Dà a entrambe le parti qualcosa di testabile piuttosto che un principio su cui discutere. Indica anche cosa pensa il tribunale sia il problema. Non il posizionamento di una query, ma la gestione di ogni modo ragionevole in cui una persona potrebbe formularla. Il tocco extra Il secondo problema era il flusso di installazione. Per installare un negozio di terze parti, gli utenti dovevano premere un pulsante Visualizza prima che apparisse un pulsante Installa. Le app ordinarie non funzionano in questo modo. Installa è il pulsante principale, un tocco dall'elenco. Donato si è irritato per la differenza, e anche questo cambierà. I negozi di terze parti saranno trattati più come app standard, con Installa che sostituisce Visualizza, ha riportato 9to5Google. Ha anche criticato un interstiziale. Il banner "stai cercando" è "attrito... che non ha alcuno scopo", ha detto. Perché il problema della ricerca era il problema principale Google stesso aveva stabilito i termini della scoperta. Ha detto che gli utenti avrebbero avuto bisogno di un link diretto o frasi di ricerca specifiche per trovare negozi di terze parti. Metti questo accanto a una ricerca per "negozio per app" che restituisce Walmart e il meccanismo è visibile. Un negozio che nessuno può trovare è portato ma non distribuito. Il caso di Epic in questa udienza riguardava quel divario piuttosto che la formulazione dell'ingiunzione. Google stava rispettando il testo. Android Authority ha riportato la caratterizzazione del tribunale sui passaggi extra. Li ha definiti attrito anticompetitivo deliberato destinato a scoraggiare gli utenti quotidiani. La difesa di Google, e dove ha fallito L'azienda sostiene che questi punti di attrito proteggono gli utenti e i dispositivi. Installare un altro negozio tocca le autorizzazioni di sistema, e gli avvisi lo dicono. Il tribunale non ha respinto quel ragionamento in modo assoluto. Ha respinto la sicurezza usata come scudo per la posizione di mercato, secondo il resoconto di Android Authority sulla sentenza. La distinzione è più importante di quanto sembri. Nessuno ha detto a Google di smettere di avvisare gli utenti, solo di smettere di accumulare avvisi dove non servono a nulla. Google ha una settimana per apportare le modifiche. Questo pone la scadenza al 20 agosto, e Google non ha detto se intende appellarsi a qualche parte di essa. Google sta aggiungendo attrito altrove Un secondo cambiamento di Android arriva settimane dopo, e va nell'altra direzione. Nuove regole di sideloading iniziano il 30 settembre. Queste regole richiedono la verifica dello sviluppatore. Installare un'app da uno sviluppatore non verificato comporterà un periodo di attesa di 24 ore. Questo è un meccanismo diverso da quello in tribunale. Il sideloading significa installare al di fuori di qualsiasi negozio, e questo caso riguarda i negozi portati all'interno di Play. I due colpiscono comunque gli stessi utenti entro sei settimane. Un percorso diventa più facile per ordine del tribunale, e l'altro diventa più difficile per politica aziendale. Google inquadra entrambi come protezione per gli utenti. Il tribunale ha ora testato quella cornice una volta, su quella più ristretta delle due. Un partecipante, e un rollout irregolare Aptoide Games, gestito da Lisbona, è diventato il primo negozio concorrente all'interno dello US Play Store il 10 agosto. Aptoide ha costruito vetrine Android dal 2009, più a lungo di quanto sia durato questo caso. Gestisce circa 25 milioni di utenti mensili e più di 400.000 app, e gli Stati Uniti sono il suo mercato più grande. Il percorso di accesso è l'Accesso al Catalogo Play, che comporta una tassa di revisione annuale di $5.000 e una soglia di malware dell'1%. Anche quell'arrivo è stato irregolare. The Verge ha chiesto ai lettori due giorni dopo se potessero vedere un negozio concorrente all'interno dello US Play. Anni di operatività al di fuori di Play si sono rivelati la qualifica per entrare. Le aziende con meno da perdere dall'attrito erano quelle già abituate a viverci. Il caso Apple è su un percorso diverso Epic sta combattendo entrambi i proprietari delle piattaforme, in fasi diverse. Apple ha perso una sentenza di disprezzo per la commissione del 27% che addebitava sui link di pagamento esterni. Quella sta salendo. La Corte Suprema ha accettato a giugno di esaminare l'appello di Apple. Google ha preso una strada diversa. Essa ed Epic hanno proposto un accordo a marzo, poi lo hanno ritirato congiuntamente a luglio, motivo per cui l'ingiunzione del 2024 è la cosa che viene ora applicata. I regolatori altrove stanno spingendo alla stessa porta. L'autorità britannica per la concorrenza ha proposto di consentire agli sviluppatori di indirizzare gli utenti verso pagamenti più economici, e Apple ha concordato con il CADE del Brasile di aprire iOS a negozi di app concorrenti. Cosa risolverebbe la situazione Tre cose, e la prima è la prossima settimana. O il pulsante Visualizza è scomparso e il banner è spento, oppure Google è di nuovo davanti allo stesso giudice. La seconda è la qualità della ricerca. Lo standard del 70% è testabile da chiunque abbia un telefono, il che è insolito per un rimedio di questo tipo. La terza è chi altro partecipa. Un'azienda portoghese è dentro, e un rimedio scritto per aprire un mercato sarà giudicato in base a se il mercato si apre. L'ingiunzione del 2024 dura diversi anni, quindi c'è tempo. Le udienze di conformità sono il modo in cui quel tempo viene utilizzato.