Meta evita un segundo juicio por adicción a las redes sociales tras la retirada del caso por parte de la demandante adolescente

      TL;DR Un adolescente de Florida retiró su demanda por adicción a las redes sociales contra Meta días antes del juicio, tras llegar a un acuerdo por separado con YouTube, TikTok y Snap.

      Meta no enfrentará un segundo juicio por jurado sobre las afirmaciones de que sus plataformas de redes sociales son adictivas para los menores, después de que el demandante adolescente en el centro del caso decidiera retirar sus reclamaciones. El chico, un joven de 15 años de la ciudad de Panamá, Florida, estaba programado para ir a juicio el 27 de julio en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Sus abogados dijeron el miércoles que se está retirando del caso a la luz del resultado exitoso general del litigio y sus preocupaciones sobre soportar un juicio agotador que duraría semanas, según Bloomberg.

      El desestimación marca la primera vez que un demandante ha retirado voluntariamente un caso de adicción de referencia que estaba programado para juicio. YouTube y TikTok ya habían llegado a un acuerdo con el demandante en las últimas semanas, y Snap alcanzó un acuerdo tentativo el lunes, dejando a Meta como el único demandado restante. Meta dijo que el demandante retiró su caso sin recibir ningún pago de la empresa.

      Un portavoz de Meta calificó la desestimación como una victoria, diciendo que las afirmaciones nunca se sostuvieron y que el resultado deja claro que la empresa no se alejará de defenderse contra lo que llamó demandas sin fundamento. Los abogados del demandante contrarrestaron que su cliente entró en el proceso queriendo responsabilizar a las empresas de redes sociales y presionar por cambios para proteger a los jóvenes, y que logró ese objetivo. Dijo que está listo para cerrar este capítulo y enfocarse en su recuperación y terapia.

      Meta había impugnado la solidez del caso en documentos judiciales, argumentando que los datos de la empresa mostraban que el demandante creó cuentas en Instagram y Facebook aproximadamente seis meses antes de presentar la demanda y promedió menos de diez minutos al día en cualquiera de las plataformas. Los abogados del demandante habían alegado que comenzó a usar redes sociales a la edad de ocho años, pasó hasta diez horas al día en varias plataformas y desarrolló insomnio, depresión severa, ideación suicida y ansiedad como resultado.

      El caso fue el segundo de varios juicios de referencia diseñados para probar la solidez de los argumentos en las más de 3,000 demandas individuales presentadas contra las cuatro plataformas de redes sociales más grandes. El primer juicio terminó en marzo cuando un jurado de Los Ángeles encontró a Meta y Google responsables de las luchas de salud mental de una joven y otorgó seis millones de dólares en daños, con Meta considerada 70 por ciento responsable. Ese veredicto estableció un punto de referencia para los miles de casos que aún están esperando, y la disposición de Meta a luchar en lugar de llegar a un acuerdo se ha convertido en una característica definitoria del litigio.

      Si la desestimación cambia la dinámica del caso más amplio sigue por verse. La decisión del demandante de llegar a un acuerdo con tres de los cuatro demandados y luego retirar la reclamación restante contra la empresa que se negó a pagar sugiere que la estrategia inflexible de Meta puede estar produciendo resultados. Pero la empresa aún enfrenta más de 3,000 quejas individuales, demandas de más de 40 fiscales generales estatales y juicios de referencia adicionales programados a lo largo de 2026 y hasta 2027.

      

       Publicado el 22 de julio de 2026 - 8:07 pm UTC

      

       Volver arriba