El juez mantiene el veredicto de fraude contra inversores de Twitter de Musk

      TL;DR El juez de distrito de EE. UU. Charles Breyer negó la solicitud de Elon Musk para anular un veredicto del jurado de marzo de 2026 que lo encontró culpable de defraudar a los inversores de Twitter durante su adquisición en 2022, manteniendo el hallazgo sobre su tweet de bots del 13 de mayo mientras otorgaba un punto estrecho sobre un tweet del 17 de mayo. Los inversores dicen que los daños podrían alcanzar los $2.6 mil millones, y el juez también otorgó intereses previos al juicio.

      Un juez federal se ha negado a anular el hallazgo de un jurado que determinó que Elon Musk defraudó a los inversores de Twitter durante su adquisición de $44 mil millones de la plataforma en 2022. El juez de distrito de EE. UU. Charles Breyer negó la moción de Musk para anular el veredicto en la mayoría de los aspectos el lunes.

      Un jurado de San Francisco dictó en marzo que dos de los tweets de Musk de mayo de 2022 sobre el acuerdo y los números de bots de spam de Twitter eran materialmente falsos o engañosos. Los inversores dicen que las pérdidas resultantes podrían respaldar daños de hasta $2.6 mil millones.

      “El arrepentimiento del comprador no es una excepción a las leyes de valores”, escribió Breyer, añadiendo que las leyes son “en esencia, sobre confianza”. El juez encontró pruebas sustanciales de que el tweet de Musk del 13 de mayo, que afirmaba que el acuerdo estaba en espera a la espera de datos de bots, era literalmente falso.

      Breyer citó el testimonio de uno de los propios banqueros de Musk, quien dijo que el tweet la sorprendió y que Musk nunca realmente puso el acuerdo en espera. Un jurado podría inferir que Musk tenía un motivo para escapar del acuerdo y utilizó los bots como pretexto, escribió el juez.

      Sin embargo, le otorgó a Musk una victoria estrecha, al coincidir en que había muy pocas pruebas de que un tweet separado del 17 de mayo causara a los inversores una pérdida en el mercado. Los abogados de Musk no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

      El pretexto de los bots, cuatro años después

      El caso se remonta a la caótica búsqueda de Musk de Twitter, cuando acordó comprar la empresa y luego intentó retirarse citando cuentas de spam. Twitter demandó para forzar el acuerdo, y Musk finalmente cerró a $54.20 por acción antes de renombrar la plataforma como X.

      Los inversores demandaron en octubre de 2022, argumentando que Musk deliberadamente devaluó la acción para renegociar o salir. El jurado estuvo de acuerdo en que engañó al mercado, aunque rechazó la afirmación más amplia de que llevó a cabo un esquema deliberado.

      Breyer también desestimó los argumentos más coloridos de Musk, incluida una afirmación de que los jurados se burlaron de él escribiendo “$4.20” con tinta azul en el formulario del veredicto. El número hace referencia al cannabis, señaló el juez, y el jurado en realidad había exonerado a Musk en dos reclamaciones.

      Otro frente legal para un demandado ocupado

      La decisión se suma a un expediente abarrotado para Musk, quien recientemente resolvió un caso separado de la SEC sobre su divulgación tardía de una participación inicial en Twitter por $1.5 millones. Su saga de “financiamiento asegurado” de Tesla atrajo por primera vez cargos de fraude de la SEC en 2018.

      También está luchando contra Sam Altman en un juicio de alto riesgo sobre OpenAI, todo mientras dirige la recién pública SpaceX. Los tweets que construyeron su mitología siguen generando facturas legales.

      Los intereses previos al juicio, que Breyer también otorgó, podrían aumentar aún más la cifra final. Para un hombre que ahora vale más de un billón de dólares, la suma es soportable, pero el hallazgo de que defraudó a los inversores es más difícil de ignorar.