Il giudice conferma la sentenza di frode sugli investitori di Twitter di Musk

      TL;DR Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Charles Breyer ha negato la richiesta di Elon Musk di annullare un verdetto della giuria di marzo 2026 che lo ha trovato colpevole di frode nei confronti degli investitori di Twitter durante il suo takeover del 2022, confermando il risultato sul suo tweet del 13 maggio riguardante i bot, mentre ha accolto un punto ristretto su un tweet del 17 maggio. Gli investitori affermano che i danni potrebbero raggiungere i 2,6 miliardi di dollari, e il giudice ha anche concesso interessi pregiudiziali.

      Un giudice federale ha rifiutato di annullare il verdetto della giuria secondo cui Elon Musk ha frodato gli investitori di Twitter durante il suo takeover della piattaforma da 44 miliardi di dollari nel 2022. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Charles Breyer ha negato lunedì la mozione di Musk per annullare il verdetto nella maggior parte degli aspetti.

      Una giuria di San Francisco ha stabilito a marzo che due dei tweet di Musk di maggio 2022 riguardanti l'affare e i numeri dei bot spam di Twitter erano materialmente falsi o fuorvianti. Gli investitori affermano che le perdite risultanti potrebbero supportare danni fino a 2,6 miliardi di dollari.

      “Il rimorso dell'acquirente non è un'eccezione alle leggi sui titoli”, ha scritto Breyer, aggiungendo che le leggi sono “nella loro essenza, riguardo alla fiducia”. Il giudice ha trovato prove sostanziali che il tweet di Musk del 13 maggio, in cui affermava che l'affare era in sospeso in attesa dei dati sui bot, fosse letteralmente falso.

      Breyer ha citato la testimonianza di uno dei banchieri di Musk, che ha detto che il tweet l'ha sorpresa e che Musk non ha mai effettivamente messo l'affare in sospeso. Una giuria potrebbe dedurre che Musk avesse un motivo per sfuggire all'affare e usasse i bot come pretesto, ha scritto il giudice.

      Ha concesso a Musk una vittoria ristretta, concordando sul fatto che ci fossero prove insufficienti che un tweet separato del 17 maggio avesse causato agli investitori una perdita di mercato. Gli avvocati di Musk non hanno immediatamente risposto alle richieste di commento.

      Il pretesto dei bot, quattro anni dopo

      Il caso risale alla caotica ricerca di Twitter da parte di Musk, quando ha accettato di acquistare l'azienda, per poi cercare di ritirarsi citando gli account spam. Twitter ha fatto causa per forzare l'affare, e Musk ha infine chiuso a 54,20 dollari per azione prima di rinominare la piattaforma X.

      Gli investitori hanno fatto causa nell'ottobre 2022, sostenendo che Musk avesse deliberatamente abbassato il valore delle azioni per rinegoziare o uscire. La giuria ha concordato sul fatto che ha fuorviato il mercato, anche se ha respinto la richiesta più ampia secondo cui avesse gestito uno schema deliberato.

      Breyer ha anche respinto gli argomenti più coloriti di Musk, incluso un'affermazione secondo cui i giurati lo avrebbero deriso scrivendo “$4.20” in inchiostro blu sul modulo del verdetto. Il numero fa riferimento alla cannabis, ha notato il giudice, e la giuria aveva effettivamente scagionato Musk su due accuse.

      Un altro fronte legale per un imputato impegnato

      La sentenza si aggiunge a un carico di lavoro affollato per Musk, che recentemente ha risolto un caso SEC separato riguardante la sua tardiva divulgazione di una partecipazione iniziale in Twitter per 1,5 milioni di dollari. La sua saga “finanziamento assicurato” con Tesla ha attirato accuse di frode della SEC già nel 2018.

      Sta anche combattendo contro Sam Altman in un processo ad alto rischio su OpenAI, mentre gestisce la recentemente quotata in borsa SpaceX. I tweet che hanno costruito la sua mitologia continuano a generare spese legali.

      Gli interessi pregiudiziali, che Breyer ha anche concesso, potrebbero spingere la cifra finale ancora più in alto. Per un uomo ora valutato più di un trilione di dollari, la somma è sostenibile, ma il risultato che ha frodato gli investitori è più difficile da ignorare.