Anthropic y la administración Trump niegan haber discutido una participación del gobierno

      La administración Trump y Anthropic no han discutido la posibilidad de que el gobierno tome una participación accionaria en la empresa de IA, dijo una fuente familiarizada con el asunto a Reuters el jueves.

      La negación sigue a un informe del Financial Times más temprano el mismo día que OpenAI había propuesto entregar a Washington una participación del 5% en sí misma, un arreglo que se dice que podría extenderse a Anthropic, Google y Meta también.

      La afirmación de que no ha habido conversaciones se basa en una fuente no identificada, no en una declaración oficial de Anthropic. Anthropic se negó a comentar cuando Reuters preguntó directamente, y tanto la Casa Blanca como el Departamento de Comercio no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

      La historia que provocó la negación es la más llamativa. El Financial Times informó que OpenAI ha propuesto dar al gobierno de EE. UU. una participación accionaria del 5%, que vale aproximadamente 42.6 mil millones de dólares según la valoración de 852 mil millones de dólares de la empresa en su ronda de financiamiento de marzo.

      El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! La estructura en discusión implicaría, según se informa, donar acciones, en lugar de venderlas, a un fondo de riqueza pública modelado de manera laxa en el Fondo Permanente de Alaska, una idea que OpenAI planteó por primera vez en un documento de políticas de abril.

      Sam Altman ha estado planteando alguna versión de esta idea con la administración desde principios de 2025, según personas familiarizadas con las discusiones.

      Lo que hizo que la historia del jueves fuera digna de mención para Anthropic específicamente fue un solo detalle en el informe del FT: que el vehículo propuesto prevé que otras grandes empresas de IA de EE. UU. cedan participaciones similares junto a OpenAI.

      Nombrar a una empresa en una estructura hipotética no es lo mismo que esa empresa aceptar unirse a ella, y la no negación de Anthropic, o al menos su negativa a elaborar más allá del relato de la fuente no identificada, deja la cuestión formalmente abierta incluso cuando la historia del jueves intentó cerrarla.

      La idea de que Washington tenga participación en laboratorios de IA de frontera no apareció de la nada. El presidente Trump dijo el mes pasado que estaba explorando formas de dar al público una participación en las principales empresas de IA, llamándolo potencialmente “algo hermoso” que haría de los estadounidenses “socios en esta revolución”, comentarios que hizo a los reporteros a principios de junio.

      Alrededor del mismo tiempo, funcionarios del Departamento de Comercio levantaron los controles de exportación sobre dos de los modelos más avanzados de Anthropic, restricciones que se habían impuesto solo semanas antes debido a preocupaciones sobre salvaguardias inadecuadas.

      También hay una versión más agresiva de esta idea circulando en el Congreso. El senador Bernie Sanders ha propuesto una legislación que impondría un impuesto único del 50% sobre las acciones de grandes empresas de IA, canalizando los ingresos a un fondo público que su oficina estima podría alcanzar eventualmente los 7 billones de dólares.

      En comparación con la propuesta de Sanders, la oferta del 5% de OpenAI se lee menos como un acto de generosidad cívica que como una cobertura contra algo considerablemente más grande que se le imponga.

      Washington ya ha demostrado que está dispuesto a tomar participación en una empresa tecnológica en dificultades en lugar de simplemente regularla. El gobierno convirtió las subvenciones de la Ley CHIPS en una participación de aproximadamente el 10% en Intel el agosto pasado, una posición pasiva que desde entonces ha aumentado drásticamente en valor.

      Ese acuerdo, a diferencia de cualquier cosa planteada para OpenAI o Anthropic hasta ahora, está hecho y registrado, que es precisamente por qué los ejecutivos de IA están eligiendo sus palabras sobre “discusiones” con tanto cuidado ahora.

      El caso de Intel muestra cuán diferente se ve la influencia dependiendo de quién necesita a quién. Intel aceptó dinero del gobierno porque necesitaba el capital y tenía poco margen para negociar.

      OpenAI y Anthropic, valoradas en cientos de miles de millones de dólares, no están pidiendo un rescate, razón por la cual cualquier acuerdo de participación que involucre a cualquiera de ellas se vería más como una asociación negociada que como un rescate.

      Por ahora, el registro muestra una empresa que supuestamente ofrece participación al gobierno, y una segunda empresa más el propio gobierno diciendo, a través de un intermediario, que no ha tenido lugar tal conversación.

      Ninguna de las posiciones cierra lo que sucede a continuación, y ninguna ha sido probada por una voz nombrada y oficial de cualquiera de las partes involucradas.