Anthropic e l'amministrazione Trump negano di aver discusso di una partecipazione del governo

      L'amministrazione Trump e Anthropic non hanno discusso della possibilità che il governo acquisisca una partecipazione azionaria nella società di intelligenza artificiale, ha riferito giovedì una fonte a conoscenza della questione a Reuters.

      La smentita segue un rapporto del Financial Times pubblicato lo stesso giorno in cui OpenAI aveva proposto di cedere a Washington una partecipazione del 5% in sé stessa, un accordo che si dice possa estendersi anche ad Anthropic, Google e Meta.

      L'affermazione che non ci siano stati colloqui si basa su una fonte anonima, non su una dichiarazione ufficiale di Anthropic stessa. Anthropic ha rifiutato di commentare quando Reuters ha chiesto direttamente, e né la Casa Bianca né il Dipartimento del Commercio hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

      La storia che ha portato alla smentita è quella più sorprendente. Il Financial Times ha riferito che OpenAI ha proposto di dare al governo degli Stati Uniti una partecipazione azionaria del 5%, del valore di circa 42,6 miliardi di dollari sulla base della valutazione di 852 miliardi di dollari della società nel suo round di finanziamento di marzo.

      Il 💜 della tecnologia dell'UE Gli ultimi rumori dalla scena tecnologica dell'UE, una storia del nostro saggio fondatore Boris e alcune opere d'arte AI discutibili. È gratuito, ogni settimana, nella tua casella di posta. Iscriviti ora! La struttura in discussione dovrebbe coinvolgere, secondo quanto riferito, la donazione di azioni, piuttosto che la loro vendita, in un modello di fondo pubblico ispirato all'Alaska’s Permanent Fund, un'idea che OpenAI ha presentato per la prima volta in un documento di politica di aprile.

      Sam Altman ha riferito di aver sollevato una qualche versione di questa idea con l'amministrazione sin dai primi mesi del 2025, secondo persone a conoscenza delle discussioni.

      Ciò che ha reso la storia di giovedì degna di nota per Anthropic in particolare è stato un singolo dettaglio nel reportage del FT: che il veicolo proposto prevede altre importanti aziende di intelligenza artificiale statunitensi che cedono partecipazioni simili accanto a OpenAI.

      Nominare una società in una struttura ipotetica non è la stessa cosa che quella società accetti di parteciparvi, e la non-smentita di Anthropic, o almeno il suo rifiuto di elaborare oltre il racconto della fonte anonima, lascia formalmente aperta la questione anche se la storia di giovedì ha cercato di chiuderla.

      L'idea che Washington detenga partecipazioni in laboratori di intelligenza artificiale all'avanguardia non è emersa dal nulla. Il presidente Trump ha dichiarato il mese scorso che stava esplorando modi per dare al pubblico una partecipazione nelle principali aziende di intelligenza artificiale, definendola potenzialmente "una cosa bella" che renderebbe gli americani "partner in questa rivoluzione", osservazioni che ha fatto ai giornalisti all'inizio di giugno.

      Circa nello stesso periodo, funzionari del Dipartimento del Commercio hanno revocato i controlli all'esportazione su due dei modelli più avanzati di Anthropic, restrizioni che erano state imposte solo poche settimane prima a causa di preoccupazioni riguardo a salvaguardie inadeguate.

      Circola anche una versione più aggressiva di questa idea nel Congresso. Il senatore Bernie Sanders ha proposto una legislazione che imporrebbe una tassa una tantum del 50% sulle azioni delle grandi aziende di intelligenza artificiale, canalizzando i proventi in un fondo pubblico che il suo ufficio stima potrebbe eventualmente raggiungere i 7 trilioni di dollari.

      Rispetto alla proposta di Sanders, la proposta del 5% di OpenAI appare meno come un atto di generosità civica e più come una copertura contro qualcosa di considerevolmente più grande che potrebbe essere imposto su di essa.

      Washington ha già dimostrato di essere disposto a prendere partecipazioni in una società tecnologica in difficoltà piuttosto che semplicemente regolarla. Il governo ha convertito i finanziamenti della legge CHIPS in una partecipazione di circa il 10% in Intel lo scorso agosto, una posizione passiva che da allora è aumentata notevolmente di valore.

      Quell'accordo, a differenza di qualsiasi proposta avanzata finora per OpenAI o Anthropic, è concluso e registrato, ed è proprio per questo che i dirigenti dell'AI stanno scegliendo le loro parole riguardo alle "discussioni" con tanta attenzione ora.

      Il caso di Intel mostra quanto possa apparire diversa la leva a seconda di chi ha bisogno di chi. Intel ha accettato denaro pubblico perché aveva bisogno di capitale e aveva poco margine di manovra per negoziare.

      OpenAI e Anthropic, valutate in centinaia di miliardi di dollari, non stanno chiedendo un salvataggio, motivo per cui qualsiasi accordo azionario che coinvolga uno dei due sembrerebbe più un partenariato negoziato che un salvataggio.

      Per ora, i registri mostrano una società che offre apparentemente partecipazioni al governo, e una seconda società più il governo stesso che affermano entrambi, tramite un intermediario, che non si è svolta alcuna conversazione del genere.

      Nessuna delle due posizioni esclude ciò che accadrà dopo, e nessuna è stata testata da una voce nominata e ufficiale di una delle parti coinvolte.