Las startups de IA asiáticas lanzan modelos similares a Mythos mientras la prohibición de exportación de Anthropic se prolonga.

      TL;DRSakana AI y 360 Security de China lanzaron herramientas de IA como alternativas a los modelos Mythos y Fable de Anthropic, que fueron prohibidos.

      Dos empresas asiáticas de IA lanzaron productos esta semana que se posicionan como alternativas a los modelos Mythos y Fable 5 suspendidos de Anthropic. Sakana AI, con sede en Tokio, lanzó Fugu, un modelo de orquestación que dice iguala a Fable 5 en métricas clave, mientras que la firma de ciberseguridad de Pekín 360 Security presentó Tulongfeng, una herramienta de descubrimiento de vulnerabilidades que afirma puede rivalizar con Mythos. Ambos lanzamientos llegaron mientras la prohibición de exportación del gobierno de EE. UU. sobre los modelos más capaces de Anthropic entraba en su tercera semana sin una resolución a la vista.

      El enfoque de Sakana es inusual. En lugar de entrenar un nuevo modelo de frontera desde cero, construyó un orquestador de siete mil millones de parámetros cuyo trabajo es decidir qué modelo externo debe manejar cada parte de un problema. Fugu distribuye tareas a través de un grupo de modelos disponibles, ensamblándolos y coordinándolos como un equipo, y la empresa dice que el resultado iguala el rendimiento de sistemas que costarían órdenes de magnitud más para entrenar.

      Sakana fue fundada en 2023 por Llion Jones, un coautor del artículo original de Transformer en Google, David Ha, un exinvestigador de Google Brain, y Ren Ito, un exdiplomático japonés. La empresa recaudó 135 millones de dólares en una ronda de Serie B en noviembre de 2025 a una valoración de casi 3 mil millones de dólares, y su investigación sobre orquestación multi-modelo fue presentada en ICLR esta primavera.

      El 💜 de la tecnología de la UELas últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris, y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Suscríbete ahora!Un portavoz de Sakana dijo a TechCrunch que el momento era “totalmente coincidental”, pero la empresa no ha sido tímida en capitalizar el momento. Su sitio web publicita “ofrecer capacidad de frontera sin el riesgo de controles de exportación”. El cofundador David Ha enmarcó el producto como más que oportunismo, argumentando que depender de un solo proveedor para la infraestructura nacional es un riesgo que la prohibición de exportación hizo imposible ignorar.

      La 360 Security de China fue más directa. En la conferencia de ciberseguridad ISC AI 2026 en Pekín el martes, el fundador Zhou Hongyi presentó dos herramientas agrupadas bajo el nombre Yitian Tulong. Tulongfeng se centra en el descubrimiento automatizado de vulnerabilidades, mientras que Yitianzhen está diseñado para automatizar la defensa cibernética y la respuesta a incidentes.

      Zhou describió la IA para encontrar vulnerabilidades como un activo estratégico nacional y advirtió sobre lo que llamó “transparencia unidireccional”, una situación en la que algunos países pueden examinar el software en busca de debilidades mientras que otros no pueden.

      Zhou admitió que los modelos chinos aún están rezagados respecto a los estadounidenses, estimando una brecha del 20 al 30 por ciento en capacidad base, pero argumentó que esperar por la paridad no era una opción. La empresa dice que Tulongfeng ha identificado 3,432 vulnerabilidades de software hasta ahora, incluyendo 105 confirmadas por las autoridades chinas. Reuters dijo que no pudo verificar de manera independiente esas afirmaciones.

      Los dos lanzamientos reflejan una dinámica que la prohibición de Anthropic ha acelerado en Asia. India está debatiendo un fondo soberano de IA de 5 mil millones de dólares, y el acceso a la IA fue un tema central en la cumbre del G7 en Evian la semana pasada, donde Ren Ito de Sakana fue uno de los líderes empresariales invitados a participar.

      Ito escribió más tarde en un artículo de opinión para Project Syndicate que el gobierno de EE. UU. debería priorizar la preservación del acceso para sus aliados más cercanos. Argumentó que la IA debería desarrollarse en conjunto, no acapararse, y urgió a Washington a considerar las consecuencias de tratar los modelos de frontera como armas controladas por exportación en lugar de infraestructura compartida.

      Ni Sakana ni 360 están afirmando reemplazar la IA de frontera estadounidense por completo. Sakana enmarca a Fugu como una cobertura, una forma de preservar la capacidad incluso cuando el acceso a un solo proveedor desaparece de la noche a la mañana. Ito dijo a TechCrunch que “los modelos de EE. UU. siguen siendo importantes para Asia” y caracterizó el momento actual como algo menos que un realineamiento permanente.

      Pero la realidad comercial se está moviendo más rápido que la diplomacia. Los ingresos anuales de Anthropic superaron los 47 mil millones de dólares en mayo, y cuánto de eso depende de los clientes empresariales asiáticos no se conoce públicamente. Lo que se sabe es que dos semanas de restricciones a la exportación ya han producido dos competidores concretos, uno en una capital aliada y otro en la de un rival, ambos comercializándose con una promesa que la prohibición de Washington hizo por ellos: que la dependencia de la IA estadounidense conlleva un riesgo que ninguna cantidad de capacidad puede compensar.