Sarah Wynn-Williams demanda a Meta por sus esfuerzos para mantenerla en silencio
Durante más de un año, la acción legal en el asunto de Sarah Wynn-Williams se desarrolló en una sola dirección: Meta contra su exejecutiva. Eso ahora ha cambiado.
Sarah Wynn-Williams, autora de las memorias de Meta *Careless People*, está demandando a la empresa por sus esfuerzos para silenciarla, según *The Wall Street Journal*. La mujer a la que Meta pasó un año tratando de mantener en silencio es ahora quien está presentando la demanda.
El telón de fondo es una orden de silencio que se ha convertido en una historia en sí misma. El día en que *Careless People* fue publicado en marzo de 2025, Meta presentó una demanda de arbitraje argumentando que el libro violaba un acuerdo de no descalificación que Wynn-Williams firmó al dejar la empresa.
Un árbitro de emergencia estuvo de acuerdo, ordenándole temporalmente que dejara de promover el libro y que no hiciera comentarios “despectivos, críticos o de otro modo perjudiciales” sobre Meta. La orden venía con sanciones: multas de hasta $50,000 cada vez que la violara.
La restricción produjo una de las imágenes más impactantes en la historia reciente de la publicación tecnológica. En el Hay Festival a finales de mayo, Wynn-Williams se sentó en el escenario durante una hora completa en silencio, sentada entre la periodista Carole Cadwalladr y el profesor de derecho de Columbia Tim Wu, después de que sus abogados advirtieran que cualquier palabra pública sobre Meta podría desencadenar las multas.
El silencio atrajo más atención que un discurso. Las ventas aumentaron; el libro ya había debutado en el número uno de la lista de no ficción del New York Times y continuó vendiendo fuertemente.
Lo que Wynn-Williams alega en las memorias es amplio, y sigue siendo su relato en lugar de un hecho establecido.
El libro presenta acusaciones de mala conducta y acoso sexual por parte de figuras de alto rango en la empresa, y afirma que Meta estaba dispuesta a cooperar con herramientas de censura chinas en su largo esfuerzo por ingresar a ese mercado, acusaciones que Meta disputa.
Ella ha presentado por separado una denuncia de denunciante ante la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. haciendo reclamaciones relacionadas sobre los tratos de la empresa con China.
La posición de Meta a lo largo del tiempo ha sido contractual. La empresa dice que Wynn-Williams firmó un acuerdo de indemnización en 2017 que incluía una cláusula de no descalificación, y que simplemente está haciendo cumplir los términos a los que accedió.
Ha caracterizado su salida como un despido por bajo rendimiento y lo que llamó comportamiento tóxico. Wynn-Williams sostiene que su despido en 2017 fue represalia por informar sobre un alto ejecutivo, Joel Kaplan, ahora director de asuntos globales de Meta, por acoso sexual, una caracterización que Kaplan y la empresa rechazan.
La disputa ha atraído atención política en ambos lados del Atlántico. El senador Chuck Grassley, presidente republicano del Comité Judicial del Senado, escribió a Mark Zuckerberg sobre las acusaciones de que la empresa había trabajado para silenciarla, y un político del Reino Unido argumentó que estaba siendo empujada hacia la ruina financiera por la acumulación de exposición al arbitraje.
Esa presión financiera es parte de lo que hace notable la nueva demanda: la persona que enfrenta multas de $50,000 por violación es ahora la demandante.
Lo que ya está claro es la forma de la situación. Una cláusula de no descalificación destinada a terminar en silencio ha producido un bestseller, una carta del Senado, una aparición silenciosa en un festival y ahora una demanda. Meta intentó hacer que la historia se detuviera. En cambio, ha adquirido un segundo acto.
Otros artículos
Sarah Wynn-Williams demanda a Meta por sus esfuerzos para mantenerla en silencio
La denunciante Sarah Wynn-Williams está demandando a Meta por sus esfuerzos para silenciarla, después de una orden de silencio que le multó con $50,000 por cada crítica pública a la empresa.
