Bruselas mantuvo conversaciones con Washington sobre el acceso de Anthropic tras la prohibición de Fable 5.

      Bruselas abrió conversaciones con Washington sobre Anthropic después de que una orden de control de exportaciones de EE. UU. cortara a Europa el acceso a los dos modelos más capaces de la empresa, incluido ENISA. Para hacerse con un modelo de IA estadounidense, la Unión Europea ha tenido que negociar no con la empresa que lo fabrica, sino con el gobierno que puede apagarlo. Bruselas mantuvo conversaciones con la Casa Blanca sobre el acceso a los sistemas más avanzados de Anthropic, después de que una orden de control de exportaciones de EE. UU. cortara abruptamente a Europa de ellos a mediados de junio. El detalle que vale la pena considerar es la cadena de mando: la ruta de la UE de regreso a la tecnología pasa por Washington, no por Anthropic. La interrupción ocurrió el 12 de junio. El Departamento de Comercio de EE. UU., en una carta firmada por el secretario Howard Lutnick y redactada con la Oficina de Industria y Seguridad, ordenó a Anthropic suspender el acceso a sus modelos Fable 5 y Mythos 5 para cualquier nacional extranjero, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos, incluidos los propios empleados no ciudadanos de la empresa. El 💜 de la tecnología de la UE Las últimas novedades de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algunas obras de arte de IA cuestionables. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora! Incapaz de verificar la nacionalidad dentro de la infraestructura de nube compartida, Anthropic deshabilitó ambos modelos en todo el mundo. Sus modelos Claude, menos potentes, incluido Claude Opus 4.8, no se vieron afectados. La justificación declarada fue un jailbreak. Los funcionarios actuaron después de enterarse de una técnica para eludir las salvaguardias de los modelos, una preocupación que supuestamente surgió por investigadores de Amazon, el mayor inversor de Anthropic. Anthropic se opuso a la amplitud de la respuesta, argumentando que el jailbreak era limitado, desbloqueando una capacidad específica de ciberseguridad de Mythos en un caso en lugar de derrotar las salvaguardias de Fable 5 en su totalidad, y por lo tanto no justificaba retirar el acceso de manera tan amplia. Para Europa, el momento fue doloroso. Solo unos días antes, Anthropic había estado en conversaciones para dar a la agencia de ciberseguridad de la UE, ENISA, acceso a Mythos, lo que habría sido la primera vez que el modelo se extendiera más allá de EE. UU. y el Reino Unido. Los gobiernos europeos, las empresas y las instituciones de investigación que habían obtenido acceso bajo el Proyecto Glasswing de Anthropic, entre ellos ENISA y la OTAN, fueron cortados sin previo aviso y sin un cronograma para el regreso. La orden no perdonó a ningún aliado. Downing Street presionó a la Casa Blanca para un carve-out del Reino Unido y se le dijo que había "cero posibilidades", un rechazo rotundo que dejó claro cuán poco margen tenían las capitales extranjeras para negociar los términos de acceso a un producto privado estadounidense. Ese es el telón de fondo del propio enfoque de la UE hacia Washington. La reacción política en toda Europa fue inmediata y apuntó hacia adentro. Los líderes franceses pidieron a París que acelerara su apoyo a Mistral, el único contendiente serio de modelo fronterizo de la UE, y el episodio endureció un argumento más amplio de que la dependencia de la tecnología estadounidense es una exposición estratégica en lugar de una elección de adquisición. Un modelo del que puedes ser excluido por la orden de otro gobierno no es una infraestructura que controlas. Desde entonces, el estancamiento ha mostrado signos de descongelamiento. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se reunió con Donald Trump en la cumbre del G7 en Francia, un encuentro que pareció suavizar la postura del presidente, quien más tarde dijo que ya no veía a la empresa como una amenaza a la seguridad nacional. Si eso se traduce en un acceso europeo restaurado, y bajo qué condiciones, es la pregunta abierta. Por ahora, la UE ha aprendido dónde está el interruptor de apagado, y no está en Bruselas.