La industria de la música enfrenta acuerdos de IA y crisis de fraude en streaming.

      TL;DRLa industria de la música enfrenta cuatro crisis convergentes: los acuerdos de licencia de IA están en marcha, los editores están desafiando a las organizaciones de derechos de ejecución, el fraude de streaming impulsado por IA está en aumento y se avecina un enfrentamiento sobre la fijación de tarifas de regalías con la Junta de Regalías de Derechos de Autor. NMPA ha cerrado acuerdos con Udio y Klay, Spotify se asoció con UMG en remixes de IA, y el primer caso de fraude de streaming con IA terminó con una declaración de culpabilidad.

      La industria de la música descendió sobre Nueva York esta semana para la Indie Week y una serie de reuniones paralelas. Las conversaciones seguían volviendo a un puñado de ansiedades: IA generativa, fraude de streaming, compositores mal pagados y las organizaciones destinadas a protegerlos.

      Cuatro temas, en particular, dominaron la agenda. Cada uno tiene el potencial de redibujar la economía de la música grabada durante los próximos años.

      La licencia de IA ya no es teórica

      Las principales discográficas han firmado acuerdos con plataformas de IA generativa, incluyendo Udio, Suno y Klay. Universal Music Group resolvió su demanda de derechos de autor contra Udio en octubre de 2025 y acordó construir una plataforma de creación de música con licencia de IA, mientras que las tres grandes firmaron un acuerdo de licencia con Klay el mes siguiente.

      El 💜 de la tecnología de la UELos últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora!Spotify luego elevó la apuesta. El 21 de mayo, anunció una asociación con UMG que permitirá a los suscriptores Premium remixar y versionar canciones desde la aplicación usando IA, con un modelo de reparto de ingresos para los artistas participantes.

      En el lado de la publicación, la Asociación Nacional de Editores de Música siguió el ejemplo. En su reunión anual el 10 de junio, el presidente y CEO de NMPA, David Israelite, presentó acuerdos con Udio y Klay, llamándolos los primeros pactos de licencia de IA a nivel industrial para editores.

      Notablemente, Suno estuvo ausente del anuncio. El generador de música de IA sigue en litigio activo con Universal Music Group y Sony Music después de llegar a un acuerdo por separado con Warner Music en noviembre de 2025.

      “Sabemos que muchos compositores utilizan IA en su proceso creativo”, dijo Israelite. “Pero quiero abordar el miedo que existe entre nuestra comunidad”.

      “El trabajo de los compositores se está utilizando en cada momento para crear nuevas obras sin su permiso y sin compensación”, agregó.

      Añadió que “litigar contra actores de IA malos y licenciar buenos socios de IA no está en conflicto”, y dijo que los miembros de NMPA pronto recibirían detalles sobre cómo optar por participar. Los mecanismos de los acuerdos, incluyendo cómo se pagará realmente a los compositores, no se han divulgado.

      También es incierto si los compositores recibirán una compensación comparable a la de los artistas grabados, dada la disparidad existente en los pagos por streaming.

      Los editores se están volviendo contra las organizaciones de derechos de ejecución

      Las organizaciones de derechos de ejecución, o PROs, recogen regalías para los compositores cada vez que se reproduce música en público, ya sea en un restaurante, en la radio o a través de un servicio de streaming. Este año, los editores expresaron una frustración inusual con los organismos destinados a servirles.

      Laurent Hubert, CEO de Kobalt Music, no se anduvo con rodeos. “Creo que hay un arco normal donde si no aportas ningún valor al ecosistema, corres el riesgo de ser desplazado”, dijo.

      Hubert agregó que el 30 por ciento de los ingresos de Kobalt relacionados con estas organizaciones no puede ser auditado, una afirmación que no pudo ser verificada de forma independiente.

      “Ciertamente cuestionaría parte de la tecnología de esas empresas. Cuestionaría la gobernanza de esas empresas”, continuó Hubert, sugiriendo que la licencia directa podría asegurar pagos más precisos.

      La tensión no se limita a los Estados Unidos. En octubre de 2025, Elton John, Paul McCartney, Thom Yorke y otros 15 compositores escribieron a PRS For Music exigiendo una revisión de la transparencia, precisión y la proporción de regalías consumidas por costos administrativos.

      La IA está acelerando el fraude de streaming

      La ilustración más dramática del problema del fraude llegó a un tribunal. Michael Smith, un hombre de Carolina del Norte, se declaró culpable en el Distrito Sur de Nueva York de conspiración para cometer fraude electrónico.

      Smith utilizó IA para generar cientos de miles de canciones y bots para transmitirlas miles de millones de veces. Recogió más de 8 millones de dólares en regalías de Spotify, Apple Music, Amazon Music y YouTube Music antes de ser atrapado.

      Apple Music, mientras tanto, supuestamente marcó aproximadamente dos mil millones de streams fraudulentos en su plataforma solo en 2025, según Oliver Schusser, vicepresidente de música de Apple. La compañía ha duplicado desde entonces sus sanciones por fraude.

      “Se está utilizando IA para hiperacelerar el fraude de streaming”, advirtió Israelite. Bob Valentine, CEO de Concord, estuvo de acuerdo: “Necesita ser abordado”.

      Spotify introdujo un umbral mínimo de 1,000 streams para los pagos de regalías hace un par de años, pero la medida no ha mantenido el ritmo con el contenido generado por IA que inunda la plataforma. La compañía lanzó recientemente herramientas adicionales de prevención de fraude, incluyendo una función de Protección de Perfil de Artista que permite a los músicos revisar lanzamientos antes de que aparezcan en sus páginas.

      La herramienta está diseñada para abordar un problema creciente: los cargadores que etiquetan fraudulentamente canciones generadas por IA bajo los nombres de artistas establecidos.

      Se avecina un enfrentamiento sobre la fijación de tarifas de regalías

      Detrás de escena, se está gestando otra batalla sobre cuánto se les paga a los compositores y editores por los streams. La Junta de Regalías de Derechos de Autor, que opera bajo la Biblioteca del Congreso, establece las tarifas de regalías mecánicas estatutarias que los servicios de streaming deben pagar.

      El período de tarifas actual se extiende hasta 2027, con la tarifa principal aumentando al 15.35 por ciento de los ingresos de un servicio de streaming. Pero las negociaciones para el próximo ciclo de cinco años están en el horizonte, y el resultado está lejos de ser seguro.

      Tanto la NMPA como la Asociación de Medios Digitales, que representa a Spotify, Apple, Amazon y Google, han señalado una preferencia por un acuerdo negociado. Ninguna de las partes ha divulgado públicamente detalles de ninguna negociación activa sobre tarifas más allá de 2027.

      La historia sugiere que un resultado pacífico está lejos de ser seguro. Rondas anteriores han producido prolongados procedimientos legales ante la CRB.