El juez bloquea la tarifa de $100,000 para H-1B de Trump como un impuesto ilegal.

      TL;DRA un juez federal anuló la tarifa de $100,000 para visas H-1B impuesta por Trump como un impuesto ilegal, dictaminando que el presidente no puede imponer impuestos sin autorización del Congreso. La decisión es un alivio para las empresas tecnológicas, pero se espera que el gobierno apele.

      El juez de distrito de EE. UU. Leo T. Sorokin en Massachusetts dictaminó el lunes que la tarifa de $100,000 que el presidente Donald Trump impuso a las solicitudes de visa H-1B es un impuesto ilegal y debe ser anulada. La decisión encontró que la proclamación violaba tanto la Ley Federal de Procedimiento Administrativo como la Constitución, porque el Congreso no había delegado el poder de imponer tal impuesto al poder ejecutivo.

      Trump firmó la proclamación el pasado septiembre, añadiendo la tarifa a los costos de solicitud existentes que ya ascienden a varios miles de dólares. Los funcionarios de la administración la enmarcaron como un incentivo para que las empresas contrataran estadounidenses en lugar de importar trabajadores extranjeros.

      Lo que hizo la tarifa

      El cargo de $100,000 se aplicaba a nuevas solicitudes de H-1B y generalmente era pagado por el empleador patrocinador. Los abogados de inmigración advirtieron en ese momento que efectivamente convertiría la H-1B en un permiso de trabajo de lujo, accesible solo para las corporaciones más ricas y los trabajadores mejor pagados.

      Para las empresas tecnológicas de tamaño mediano y las startups, la tarifa era prohibitiva. La H-1B es la visa principal utilizada para contratar a ingenieros, investigadores y científicos extranjeros calificados, y su límite anual de 85,000 ya estaba sobrepasado antes del aumento de la tarifa.

      Quién lo impugnó

      La demanda fue presentada por una coalición de empleadores y grupos comerciales. La Cámara de Comercio de EE. UU. presentó su propio desafío separado en octubre, argumentando que la tarifa perjudicaría la competitividad estadounidense en un momento en que la demanda de talento en IA e ingeniería está en niveles históricos.

      El juez Sorokin estuvo de acuerdo con los demandantes en que la tarifa era un impuesto en sustancia y aplicación, independientemente de cómo lo llamara la administración. La distinción es importante porque el presidente no puede imponer un impuesto sin autorización del Congreso.

      El contexto del talento en IA

      La decisión llega en medio de una guerra global por el talento en IA. China ha restringido los viajes para investigadores en sus principales laboratorios de IA. Los paquetes de compensación de nueve cifras son ahora estándar en laboratorios de vanguardia como OpenAI, Anthropic y Meta.

      El programa H-1B es el conducto a través del cual gran parte de ese talento ingresa a los Estados Unidos. Aproximadamente el 70% de las aprobaciones de H-1B van a trabajadores en ocupaciones relacionadas con la computación, y las empresas de Big Tech están entre los patrocinadores más grandes.

      Al mismo tiempo, la fuerza laboral tecnológica nacional está siendo remodelada por la reestructuración impulsada por la IA. Las empresas están eliminando roles de nivel medio mientras ofrecen salarios de un millón de dólares para especialistas en IA. La tensión entre restringir a los trabajadores extranjeros y competir por el pequeño número de investigadores que pueden construir modelos de vanguardia es la contradicción política en el corazón del debate sobre la H-1B.

      Qué sucede a continuación

      Se espera que el gobierno apele. La decisión se aplica a nivel nacional, pero un tribunal superior podría restablecer la tarifa o limitar la decisión.

      Por ahora, las solicitudes de H-1B vuelven a la estructura de tarifas anterior a la proclamación. Las empresas que pagaron la tarifa de $100,000 mientras estuvo en vigor pueden solicitar reembolsos, aunque los mecanismos de ese proceso no están claros.

      La pregunta más profunda es si la administración intentará una ruta legal diferente para lograr el mismo resultado. Una tarifa impuesta a través de un proceso formal de elaboración de normas, en lugar de una proclamación presidencial, podría sobrevivir a la revisión judicial, aunque el proceso llevaría meses y enfrentaría sus propios obstáculos políticos. Por el momento, el conducto permanece abierto.