La solicitud de salida a bolsa de SpaceX revela la contradicción de Musk sobre la energía limpia. xAI quema gas mientras Tesla vende energía solar.

      TL;DRxAI alimenta sus centros de datos con turbinas de gas no reguladas, mientras que la oferta pública inicial de SpaceX presenta energía solar basada en el espacio. El negocio solar de Tesla es ignorado.

      El prospecto de la OPI de SpaceX, presentado el miércoles, contiene una visión para la energía solar basada en el espacio a escala de teravatios. También revela, a través de lo que no dice, que la empresa de IA de Elon Musk, xAI, está operando sus centros de datos con turbinas de gas natural no reguladas, con planes de comprar $2.8 mil millones más. Tesla, la empresa que Musk construyó con la promesa de eliminar los combustibles fósiles, apenas aparece como proveedor de energía. La contradicción ahora es un asunto de registro de la SEC.

      Tesla ha publicado cuatro Planes Maestros a lo largo de los años. La línea a seguir ha sido consistente: la electrificación de la economía. En 2006, Musk describió el “propósito general” de Tesla como ayudar a “acelerar el movimiento de una economía de hidrocarburos de mina y quema hacia una economía solar eléctrica.” Hace apenas tres años, el Plan Maestro Parte 3 de Tesla delineó un camino detallado para eliminar completamente los combustibles fósiles. El documento fue riguroso, optimista y específico sobre el papel de la energía solar terrestre, el almacenamiento de baterías y el transporte electrificado en la descarbonización de la economía global.

      Luego llegó xAI. La empresa de IA, que se fusionó con SpaceX en febrero con una valoración combinada de $1.25 billones, ha abrazado la economía de mina y quema que Tesla fue fundada para reemplazar. Docenas de turbinas de gas natural no reguladas alimentan los centros de datos de xAI en Memphis, Tennessee. Los $2.8 mil millones en compras adicionales de turbinas de gas revelados en la presentación no son una medida temporal con fecha de caducidad. Es un compromiso de capital que cimenta la infraestructura de combustibles fósiles en las operaciones de xAI durante años.

      El 💜 de la tecnología de la UE

      Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y un arte de IA cuestionable. Es gratis, cada semana, en tu bandeja de entrada. ¡Inscríbete ahora!

      Las empresas de Musk no son ajenas a comprarse entre sí. SpaceX gastó $131 millones en 1,279 Cybertrucks. xAI ha gastado $697 millones en los últimos dos años en Megapacks de Tesla, los sistemas de almacenamiento de baterías a escala de red utilizados para gestionar cargas pico en sus centros de datos. Pero xAI no ha comprado un número materialmente significativo de paneles solares de Tesla Energy, la división que existe específicamente para desplegar la tecnología que Musk una vez describió como la base de la economía futura.

      La presentación de SpaceX menciona la energía solar, pero solo en el contexto del espacio. La empresa argumenta que las matrices solares basadas en el espacio pueden generar “más de cinco veces la energía” que las terrestres gracias a la iluminación continua. A medida que los centros de datos de IA han encontrado oposición en la Tierra, de vecinos, reguladores y operadores de red, Musk y otros ejecutivos han comenzado a plantear la idea de operar estantes de servidores en órbita, alimentados por luz solar las 24 horas. El programa Starship de SpaceX, que ha costado más de $15 mil millones hasta la fecha, se posiciona como el vehículo de lanzamiento que podría hacer esto económicamente viable.

      La economía, como señala Tim De Chant de TechCrunch, es desafiante en el mejor de los casos. Los precios de la energía para los satélites de Starlink ya son múltiples veces más altos que lo que un centro de datos terrestre gasta típicamente. Proteger los chips de IA de la radiación, los ciclos térmicos y los micrometeoritos en órbita añade costos que no existen en la Tierra. También es incierto si las cargas de trabajo de entrenamiento de IA pueden distribuirse entre múltiples satélites, lo que dejaría una parte significativa del trabajo de IA más intensivo en computación en la Tierra, independientemente de cuán baratos se vuelvan los lanzamientos. Transportar paneles solares en un camión de plataforma utiliza menos energía que enviarlos a la órbita.

      La presentación contiene una afirmación más reveladora. SpaceX argumenta que “las estimaciones de terceros sobre la demanda de centros de datos están limitadas por las limitaciones prácticas de suministro que existen en un contexto terrestre y la escasez de energía puede ser mucho mayor de lo que sugieren las estimaciones de investigación.” La empresa hace referencia al “crecimiento anual de computación de IA a escala de teravatios,” una cifra que representaría un aumento transformador en la demanda global de energía. La humanidad actualmente utiliza aproximadamente 4 teravatios de manera continua. Todos los centros de datos del mundo juntos consumen aproximadamente 40 gigavatios. Musk proyecta que la IA por sí sola requerirá adiciones medidas en teravatios, cada año.

      La OPI de SpaceX, que se espera que recaude $75 mil millones el próximo mes, se valorará en parte por la fuerza de esta visión. Se les pide a los inversores que compren un futuro donde la infraestructura energética terrestre es fundamentalmente insuficiente para la demanda de IA, y SpaceX es la empresa que puede resolver el problema desde el espacio. Es una narrativa convincente. También es una narrativa que convenientemente excusa el hecho de que, en este momento, la empresa de IA de Musk está quemando gas natural en lugar de desplegar la tecnología solar que su otra empresa fabrica.

      El problema energético para los centros de datos de IA es real. OpenAI pausó su proyecto Stargate UK debido a los costos industriales de electricidad que superan más de cuatro veces las tarifas de EE. UU. Se proyecta que el consumo de energía de los centros de datos globales alcanzará los 150 GW para 2030. La pregunta no es si la IA necesitará más energía, sino si la respuesta es construir más energía solar terrestre, que ha caído en costo un 90% en la última década y puede ser desplegada a gran escala hoy, o esperar a una tecnología que requiere lanzar hardware a la órbita en cohetes que, hasta el viernes, aún no pueden aterrizar sus cohetes de manera confiable.

      El negocio solar y de almacenamiento de energía de Tesla generó $2.8 mil millones en ingresos solo en el primer trimestre de 2026. La fábrica de Megapack en Lathrop, California, envía baterías a escala de red a servicios públicos y clientes industriales en todo el mundo. Tesla Energy es, por cualquier medida, una de las empresas de energía limpia más exitosas del planeta. Y, sin embargo, la nueva empresa de su fundador eligió turbinas de gas en su lugar.

      El gasto en IA empresarial está acelerándose a tasas extraordinarias. Salesforce proyecta $300 millones en gastos de tokens de Anthropic este año. La infraestructura de computación detrás de ese gasto requiere energía, y las empresas que la construyen están tomando decisiones en este momento sobre de dónde proviene esa energía. La elección de Musk, para xAI, fue el combustible fósil. Su justificación, a través de SpaceX, es que algo mejor está viniendo del espacio. La brecha entre esas dos posiciones está llena de gas natural, y el Plan Maestro que se suponía que debía eliminarlo.