Lawrence Wong mantiene la postura: la IA no producirá un crecimiento sin empleo en Singapur.

      El parlamento de Singapur ha prometido que el país no verá un crecimiento sin empleo a medida que la inteligencia artificial transforme la economía, informó Bloomberg el martes en una cobertura citando a Channel NewsAsia.

      La declaración reafirma la posición que el Primer Ministro Lawrence Wong tomó en febrero durante el debate parlamentario sobre el Presupuesto 2026, y representa el compromiso más explícito que una gran economía asiática ha hecho hasta la fecha sobre la cuestión de la IA y el empleo.

      El marco de Wong ha sido consistente. En su discurso del 26 de febrero, el Primer Ministro dijo a los diputados que el gobierno aprovecharía la IA para hacer crecer la economía mientras se asegura de que el crecimiento se traduzca en buenos empleos y mejores salarios. “Estas preocupaciones son reales y debemos y lo haremos en serio”, dijo en respuesta a preguntas de la oposición y de los diputados sobre las ansiedades de los trabajadores en torno al despliegue de la IA.

      La cuestión sustantiva es si Singapur puede cumplir con la promesa. Wong identificó tres preocupaciones específicas que los diputados habían planteado: que un mayor uso de la IA podría resultar en una reducción de la inversión de los empleadores en la formación de los trabajadores, que los trabajadores mayores que regresan al mercado laboral enfrentarían barreras desproporcionadas, y que los empleos profesionales y técnicos de nivel inicial podrían ser desmantelados antes de que las respuestas estructurales puedan tener efecto. Dijo que el gobierno actuaría temprano para prevenir cada resultado en lugar de responder después de que ocurra.

      Las cifras actuales del mercado laboral son favorables. La proporción de empleados permanentes en Singapur ha alcanzado un récord de casi el 91 por ciento, con ganancias en la mayoría de los sectores. Las vacantes de empleo continúan superando a los buscadores de empleo, con más del 40 por ciento de las ofertas siendo roles profesionales, de gestión, ejecutivos y técnicos de nivel inicial. Esa es la base desde la cual es plausible hacer una promesa de crecimiento sin desempleo. La pregunta más difícil es si el patrón persiste a medida que se acelera el despliegue de la IA.

      Wong ha emparejado el compromiso retórico con un gasto programático concreto. El programa Champions of AI proporcionará apoyo personalizado, incluida la transformación empresarial y la formación de la fuerza laboral, para las empresas que aspiran a llevar a cabo una transformación empresarial integral impulsada por la IA. Se han identificado cuatro misiones nacionales de IA en manufactura avanzada, conectividad y logística, finanzas y atención médica, con un Consejo Nacional de IA supervisando el desarrollo a nivel nacional.

      El movimiento laboral ha respondido con sus propias demandas políticas. Los diputados laborales alineados con el Congreso Nacional de Sindicatos han pedido trayectorias profesionales preparadas para la IA, un apoyo más fuerte en la transición laboral para los trabajadores desplazados y medidas explícitas para garantizar que los lugares de trabajo aumentados por la IA sigan siendo inclusivos para los empleados mayores y de menor cualificación. El NTUC ha operado históricamente en estrecha alineación con el Partido de Acción Popular en el poder, y su marco paralelo de la cuestión de la IA refuerza en lugar de cuestionar la posición de Wong.

      El contexto económico más amplio también es relevante. El presupuesto de febrero de Wong se enmarcó en lo que el gobierno ha comenzado a describir como “un mundo más peligroso”, con referencia explícita a la fragmentación del comercio global, las tensiones comerciales entre EE. UU. y China, y la incertidumbre más amplia que la IA está introduciendo en los mercados laborales de cuello blanco en las economías avanzadas.

      Su discurso del Día del Trabajo continuó utilizando el marco de IA y empleo como uno de los pilares principales de la posición política a medio plazo de su gobierno.

      Lo que la promesa no especifica es qué cuenta como “crecimiento sin empleo” o qué desencadena una intervención del gobierno si el patrón surge de todos modos. La definición técnica importa porque la estructura del mercado laboral de Singapur es inusualmente receptiva a los ajustes liderados por el gobierno, con programas activos del mercado laboral, subsidios a empleadores y políticas de migración disponibles como instrumentos de política.

      El compromiso de Wong es, en efecto, una promesa de que esos instrumentos se desplegarán proactivamente si el ciclo de despliegue de la IA comienza a producir el patrón estructural que la promesa descarta.

      La prueba de credibilidad será empírica. Si la tasa de empleo general de Singapur, el crecimiento real de los salarios y los volúmenes de contratación de nivel inicial se mantienen durante los próximos años de despliegue de la IA, la promesa de crecimiento sin desempleo parecerá premonitoria.

      Si no lo hacen, el gobierno de Wong enfrentará la cuestión política de si el marco de políticas se mueve lo suficientemente rápido para cumplir con el compromiso en la práctica. La reafirmación parlamentaria del miércoles sugiere que el gobierno está tratando la cuestión como un compromiso de ciclo largo en lugar de una posición retórica única.