Сара Уинн-Уильямс подает в суд на Meta за попытки заставить ее замолчать

      В течение более года судебное разбирательство по делу Сары Уинн-Уильямс шло в одном направлении: Meta против ее бывшего руководителя. Теперь ситуация изменилась.

      Сара Уинн-Уильямс, автор мемуаров Meta «Беспечные люди», подает в суд на компанию из-за ее попыток заставить ее замолчать, согласно информации The Wall Street Journal. Женщина, которую Meta пыталась заставить молчать в течение года, теперь сама подает иск.

      Фоном служит судебный запрет, который стал отдельной историей. В день публикации «Беспечных людей» в марте 2025 года Meta подала требование о арбитраже, утверждая, что книга нарушает соглашение о недопустимости порочащих высказываний, подписанное Уинн-Уильямс при уходе из компании.

      Аварийный арбитр согласился, временно приказав ей прекратить продвижение книги и не делать «порочащих, критических или каким-либо образом вредных» комментариев о Meta. Приказ имел серьезные последствия: штрафы до 50 000 долларов каждый раз, когда она его нарушала.

      Это ограничение породило один из самых ярких образов в недавней истории технологического издательства. На фестивале Хей в конце мая Уинн-Уильямс сидела на сцене целый час в молчании, сидя между журналисткой Карол Кадвалладр и профессором права Колумбийского университета Тимом Ву, после того как ее адвокаты предупредили, что любое публичное слово о Meta может вызвать штрафы.

      Молчание привлекло больше внимания, чем речь. Продажи возросли; книга уже дебютировала на первом месте в списке нехудожественной литературы New York Times и продолжала активно продаваться.

      То, что Уинн-Уильямс утверждает в мемуарах, охватывает широкий спектр, и это остается ее рассказом, а не установленным фактом.

      Книга выдвигает обвинения в неправомерных действиях и сексуальных домогательствах со стороны высокопоставленных лиц компании и утверждает, что Meta была готова сотрудничать с инструментами китайской цензуры в своих долгих усилиях по выходу на этот рынок, что Meta оспаривает.

      Она также подала отдельную жалобу в Комиссию по ценным бумагам и биржам США с аналогичными обвинениями о сделках компании с Китаем.

      Позиция Meta на протяжении всего времени была контрактной. Компания утверждает, что Уинн-Уильямс подписала соглашение о выходе в 2017 году, которое включало пункт о недопустимости порочащих высказываний, и что она просто исполняет условия, с которыми она согласилась.

      Компания охарактеризовала ее уход как увольнение за плохую работу и так называемое токсичное поведение. Уинн-Уильямс утверждает, что ее увольнение в 2017 году было местью за сообщение о высокопоставленном руководителе, Джоэле Каплане, который сейчас является главным директором по глобальным делам Meta, за сексуальные домогательства, что Каплан и компания отвергают.

      Спор привлек политическое внимание с обеих сторон Атлантики. Сенатор Чак Грассли, республиканец и председатель Комитета по судебным делам Сената, написал Марку Цукербергу по поводу обвинений в том, что компания пыталась заставить ее замолчать, а один из британских политиков утверждал, что ее толкают к финансовому разорению из-за накапливающегося арбитражного давления.

      Это финансовое давление является частью того, что делает новый иск примечательным: человек, которому грозят штрафы в 50 000 долларов за каждое нарушение, теперь является истцом.

      Уже ясно одно: форма этого дела. Пункт о недопустимости порочащих высказываний, который должен был закончиться тихо, породил бестселлер, письмо в Сенат, молчаливое выступление на фестивале и теперь иск. Meta пыталась остановить эту историю. Вместо этого она приобрела второй акт.