Академия только что сказала это вслух: ИИ не может выиграть Оскар за актерское мастерство и сценарий.

      Академия кинематографических искусств и наук официально разъяснила, как искусственный интеллект (ИИ) вписывается в критерии eligibility для Оскара, заявив, что ИИ не может получать награды за актерское мастерство или сценарное мастерство. Обновленные правила, включенные в правила 99-й церемонии вручения Оскаров, подчеркивают, что человеческий вклад остается центральным для признания в ключевых творческих категориях.

      Человеческое исполнение и авторство имеют приоритет

      Согласно пересмотренным рекомендациям, только выступления, выполненные людьми, могут рассматриваться для наград за актерское мастерство. Правило уточняет, что роли должны быть указаны в официальном титре фильма и "должны быть явно исполнены людьми с их согласия". Это означает, что сгенерированные ИИ или синтетические выступления, даже если они используются в фильме, не подлежат признанию.

      Конан О'Брайен ведет прямую трансляцию 97-й церемонии Оскаров® на ABC из театра Dolby® в Овэйшн Голливуд в воскресенье, 2 марта 2025 года. Ричард Харбау / Академия

      Аналогично, Академия провела четкую границу в категориях сценарного мастерства. Чтобы квалифицироваться на награды, такие как Лучший оригинальный сценарий или Лучший адаптированный сценарий, фильм должен иметь явно указанного человеческого автора. Правила утверждают, что сценарий должен быть "написан человеком", что фактически исключает сценарии, полностью сгенерированные ИИ-системами.

      Инструменты ИИ разрешены, но не награждаются

      Хотя ИИ не может быть указан как исполнитель или автор, Академия не запретила его использование в кинопроизводстве. Правила признают, что генеративный ИИ и другие цифровые инструменты могут использоваться в процессе производства. Однако их присутствие не влияет на шансы фильма на номинацию или победу.

      Вместо этого Академия будет оценивать, насколько большая часть творческого процесса осуществляется людьми. Если используются инструменты ИИ, голосующие будут учитывать степень человеческого авторства при оценке фильма. Академия также оставляет за собой право запрашивать дополнительные детали у кинематографистов, если возникнут вопросы о том, как ИИ использовался в проекте.

      Почему это решение имеет значение

      Это разъяснение появляется в то время, когда ИИ все чаще используется в творческих отраслях, включая кинопроизводство. От омоложения актеров до генерации сценариев и визуальных эффектов, инструменты ИИ становятся все более распространенными. Решение Академии устанавливает четкую границу, обеспечивая, чтобы награды продолжали признавать человеческое творчество, а не машинный результат.

      AMPAS/ABC

      Этот шаг также затрагивает текущие дебаты в Голливуде вокруг авторства, оригинальности и роли технологий в повествовании. Устанавливая эти правила сейчас, Академия пытается сохранить целостность своих наград, одновременно позволяя инновации в кинопроизводстве.

      Что это значит в будущем

      Для кинематографистов сообщение простое: ИИ может быть инструментом, но не указанным создателем. Производства, которые сильно полагаются на ИИ для написания или исполнения, могут столкнуться с трудностями в квалификации для определенных категорий, если человеческое участие не останется центральным.

      Смотря в будущее, эти правила могут повлиять на то, как студии подходят к ИИ в будущих проектах. Поскольку технологии продолжают развиваться, Академия может пересмотреть или уточнить свои рекомендации. Однако на данный момент Оскары остаются сосредоточенными на праздновании человеческих достижений в кино, даже когда индустрия адаптируется к новым технологическим возможностям.