Ежегодный отчет Стэнфорда по ИИ выявляет разрыв между инсайдерами ИИ и остальными.

      Индекс ИИ 2026 года от Института человекоцентрированного ИИ Стэнфорда документирует углубляющийся разрыв между оптимизмом экспертов и общественной тревогой. Гнев поколения Z по поводу ИИ быстро растет. Занятость в сферах, подверженных воздействию ИИ, среди молодых работников уже снижается. А в США самый низкий уровень доверия к своему правительству в вопросах регулирования ИИ среди всех опрошенных стран.

      Институт человекоцентрированного искусственного интеллекта (HAI) Стэнфордского университета выпустил свой ежегодный отчет AI Index в понедельник, и его наиболее поразительная находка не касается производительности моделей или объемов инвестиций, а касается расширяющейся пропасти между теми, кто создает ИИ, и теми, кто с ним живет.

      Практически по всем измерениям, которые рассматривает 423-страничный отчет, мнения экспертов и общественные настроения указывают в противоположные стороны.

      «Эксперты по ИИ и американская общественность почти по всем вопросам будущего ИИ не согласны», — заключает отчет, с примечательным исключением, что обе группы считают, что ИИ навредит выборам и личным отношениям.

      💜 технологий ЕС Последние события на технологической сцене ЕС, история от нашего мудрого основателя Бориса и несколько сомнительных произведений ИИ. Это бесплатно, каждую неделю, в вашем почтовом ящике. Подпишитесь сейчас! Цифры впечатляют. Исследование Pew Research, опубликованное в прошлом месяце и упомянутое в отчете, показало, что только 10% американцев заявили, что они больше взволнованы, чем обеспокоены увеличением использования ИИ в повседневной жизни.

      Среди экспертов по ИИ, опрошенных для того же отчета, 56% заявили, что считают, что ИИ окажет положительное влияние на США в течение следующих 20 лет.

      Разрыв наиболее заметен в области экономики и рабочих мест: 69% экспертов считают, что ИИ принесет пользу экономике, по сравнению с 21% среди широкой общественности. Что касается того, окажет ли ИИ положительное влияние на то, как люди выполняют свою работу, 73% экспертов ответили утвердительно, по сравнению с 23% среди общественности.

      И хотя 84% экспертов заявили, что ИИ в значительной степени принесет пользу медицинскому обслуживанию в течение следующих 20 лет, только 44% американской общественности согласились с этим. Тем временем почти две трети американцев, 64%, считают, что ИИ приведет к сокращению рабочих мест в течение следующих 20 лет.

      В отчете отмечается, что занятость среди молодых работников в сферах, подверженных воздействию ИИ, уже начала снижаться, что свидетельствует о том, что беспокойство общественности не является лишь теоретическим.

      Отношение поколения Z к ИИ особенно показательно. Опрос Gallup, проведенный для Фонда семьи Уолтонов и GSV Ventures в феврале и марте 2026 года, среди 1572 человек в возрасте 14–29 лет показал, что доля респондентов из поколения Z, которые описывают себя как взволнованные ИИ, упала с 36% в 2025 году до 22% в 2026 году.

      Доля тех, кто чувствует надежду, снизилась с 27% до 18%. Доля тех, кто чувствует гнев, возросла с 22% до 31%. Это происходит, несмотря на то, что около половины поколения Z использует ИИ ежедневно или еженедельно.

      Старший исследователь в области образования Gallup Зак Хриноски связал растущий гнев с тем, что ИИ уменьшает перспективы для работников начального уровня, отметив, что самые старшие представители поколения Z, наиболее подверженные воздействию рынка труда, являются наиболее сердитыми.

      Что касается регулирования, разрыв географически заметен. США сообщили о самом низком уровне доверия к своему правительству в вопросах регулирования ИИ среди всех опрошенных стран — 31%. Сингапур занял первое место с 81%.

      В глобальном масштабе 41% американцев заявили, что федеральное регулирование ИИ будет недостаточным, в то время как только 27% сказали, что оно будет чрезмерным. ЕС пользуется большим доверием, чем США или Китай, в вопросах эффективного регулирования ИИ, согласно отдельному опросу Pew среди 25 стран.

      Отчет также документирует разрыв между техническими достижениями ИИ и его социальными затратами. ИИ достиг 53% населения быстрее, чем персональный компьютер или интернет. Зафиксированные инциденты с ИИ, определяемые как вред или близкие к вреду от развернутых систем ИИ, достигли 362 в 2025 году, по сравнению с 233 в 2024 году, поскольку 88% организаций теперь сообщают о использовании ИИ.

      Экологический след растет соответственно: обучение Grok 4 от xAI, по оценкам, привело к выбросу более 72 000 тонн CO₂, а воды, необходимой для рабочих нагрузок вывода GPT-4o, достаточно, чтобы обеспечить 12 миллионов человек.

      Отчет отмечает с некоторой иронией, что, несмотря на быстрый прогресс ИИ, лучшие модели на переднем крае все еще правильно читают аналоговые часы только около 50% времени, по сравнению с примерно 90% у неспециализированных людей.

      Отчет Стэнфорда признает свои собственные ограничения: он финансово поддерживается Google, OpenAI и другими, и был подготовлен с помощью ChatGPT и Claude.

      Его вывод о том, что «Ответственный ИИ не успевает за возможностями ИИ, при этом стандарты безопасности отстают, а инциденты резко возрастают», является неявной критикой самих организаций, которые помогли профинансировать его публикацию.