Ютуберы подали в суд на Amazon за allegedly scraping их видео для обучения Nova Reel

      Вкратце: Три создателя контента на YouTube, а именно компания, стоящая за H3H3 Productions, соло-презентер по гольфу и канал по гольфу, подали предложенный иск о коллективном иске в Сиэтле, утверждая, что Amazon обошла технические защиты YouTube, используя виртуальные машины и вращающиеся IP-адреса для сбора их видео без согласия, передавая отснятый материал в обучающие наборы данных для Nova Reel, своей модели генеративного видео ИИ, доступной через Amazon Bedrock. Иск ссылается на положения о противодействии обходу Закона о цифровом тысячелетии об авторском праве и является последним в серии аналогичных дел, которые та же группа подала против Nvidia, Meta, ByteDance, Snap, OpenAI и Apple.

      Ted Entertainment Inc., компания, стоящая за H3H3 Productions и H3 Podcast Highlights, YouTube-каналами, управляемыми Итаном и Хилой Кляйн, подала жалобу в окружной суд США по Западному округу Вашингтона вместе с Мэттом Фишером, который управляет каналом MrShortGame Golf, и Golfholics Inc. Три истца в совокупности составляют более 2,6 миллиона подписчиков на YouTube, примерно четыре миллиарда просмотров и более 5800 оригинальных видео. Иск называет Amazon ответчиком и нацеливается на Nova Reel как на продукт, созданный, частично, на их контенте.

      Жалоба и ее юридическая теория

      Иск основывается на разделе 1201 Закона о цифровом тысячелетии об авторском праве, положении о противодействии обходу, которое запрещает обходить технологические меры защиты, установленные правообладателями для ограничения доступа к их произведениям. Истцы утверждают, что системы YouTube для защиты своих видеофайлов представляют собой такие технологические меры защиты и что Amazon намеренно и в больших масштабах обошла их, чтобы извлечь данные для обучения. Если теория будет принята судом, это установит, что акт загрузки видео с YouTube для целей обучения ИИ является нарушением DMCA, независимо от того, доступен ли контент для публичного просмотра, поскольку обход технических механизмов, которые обеспечивают соблюдение условий обслуживания, пересекает установленную законом границу.

      Жалоба обращает внимание на то, что истцы описывают как постоянный характер вреда: «Как только ИИ поглощает контент, этот контент хранится в его нейронной сети и не может быть удален или отозван». Истцы требуют как компенсацию ущерба, так и судебный запрет, последний из которых может заставить Amazon прекратить распространение модели, обученной частично на их контенте, или переобучить ее без спорного материала.

      Как, по утверждениям, происходил сбор данных

      Жалоба сосредоточена на двух академических наборах данных: HD-VILA-100M, созданном Microsoft Research Asia в 2021 году, и HD-VG-130M, созданном исследователями из Пекинского университета и Microsoft. Оба были опубликованы для академических целей и состоят из URL-идентификаторов, указывающих на видео на YouTube, а не на сами видеофайлы. Это различие имеет юридическое значение: чтобы использовать любой из наборов данных для обучения модели ИИ, компании необходимо загрузить фактические видеофайлы с YouTube, и истцы утверждают, что Amazon сделала именно это.

      Согласно жалобе, Amazon не просто загрузила видео. Она развернула автоматизированные программы в сочетании с виртуальными машинами, которые постоянно вращали IP-адреса, чтобы избежать обнаружения и блокировки со стороны YouTube. Сочетание этих технических мер, а именно автоматизированной массовой загрузки, инфраструктуры виртуальных машин и вращения IP, характеризуется в жалобе как преднамеренный обход технологических мер защиты, которые YouTube поддерживает над своей видеотекой. Тот же паттерн уклонения был утвержден в предыдущем иске этой группы истцов против Nvidia, в котором говорилось, что она загрузила 38,5 миллиона URL видео, используя сопоставимую инфраструктуру.

      Nova Reel и амбиции Amazon в области видео ИИ

      Nova Reel — это генеративная модель ИИ Amazon для преобразования текста в видео, запущенная в декабре 2024 года и доступная через Amazon Bedrock. Модель принимает текстовые подсказки и изображения в качестве входных данных и генерирует видеоклипы длиной от шести секунд до двух минут с функцией водяного знака, которую Amazon позиционирует как меру подлинности контента. Она входит в более широкую семью моделей Nova, которую Amazon расширяет по текстовым, графическим и видео модальностям по мере ускорения конкуренции в области корпоративного ИИ.

      Конкуренция для Amazon в создании способного видео ИИ значительна. Nova Reel представляет собой попытку компании конкурировать с Sora, Google Veo и другими системами преобразования текста в видео для корпоративных рабочих нагрузок. Более широкие инвестиции Amazon в инфраструктуру ИИ, включая партнерство с Uber для развертывания индивидуальных чипов Trainium для крупномасштабного обучения моделей через AWS, отражают широту амбиций компании в области ИИ, от облачных вычислений до генеративных медиа. Капитал, доступный разработчикам передового ИИ, усилил конкурентное давление на быстрое и масштабное приобретение данных для обучения, при этом кредит в 40 миллиардов долларов от SoftBank для OpenAI иллюстрирует ресурсы, поступающие в гонку за превосходство в области генеративного ИИ.

      Паттерн исков и развивающаяся юридическая теория

      Три истца подошли к этой жалобе с предыдущим опытом судебных разбирательств. 2025 год стал годом, когда практики получения данных для обучения ИИ перешли от примечания в отрасли к предмету координированных юридических действий. В декабре 2025 года Ted Entertainment, Фишер и Golfholics подали предложенный коллективный иск против Nvidia в федеральный суд Калифорнии, утверждая, что Nvidia собрала их контент на YouTube, используя те же наборы данных HD-VILA-100M и HD-VG-130M и ту же инфраструктуру вращения IP и виртуальных машин для обучения своей модели видео Cosmos. В январе 2026 года группа расширила стратегию, подав иски против Meta, ByteDance и Snap. На первой неделе апреля были поданы параллельные жалобы против OpenAI и Apple в Северном округе Калифорнии. Иск против Amazon, поданный в Сиэтле, является самым последним в этой последовательности.

      Иски поступают на фоне продолжающегося роста более широкой волны судебных разбирательств по авторскому праву против разработчиков ИИ. Количество дел по авторскому праву в США, поданных против компаний ИИ, теперь превысило 100, включая жалобу от Encyclopaedia Britannica и Merriam-Webster против OpenAI в марте 2026 года, в которой утверждается, что почти 100 000 статей Britannica были использованы в качестве входных данных для обучения без согласия. Это дело, как и иски от YouTuber, основывается на аргументе, что разработчики ИИ систематически извлекали контент у издателей и создателей, чья работа лежит в основе возможностей, которые эти разработчики сейчас коммерциализируют.

      Механизм академического набора данных находится в центре того, что юридическая теория истцов пытается оспорить. Утверждая, что загрузка видеофайлов, на которые указывает академический индекс URL, представляет собой нарушение DMCA, иски нацеливаются на разрыв между опубликованным списком URL — который имеет вид академической легитимности — и фактической деятельностью по извлечению, необходимой для его использования. Вопросы о том, как передовые модели ИИ получают и обрабатывают свои данные для обучения, стали более актуальными в 2026 году, поскольку внимание к цепочке поставок данных в отрасли усилилось. Если суды примут интерпретацию истцов раздела 1201, практическим последствием станет то, что разработчики ИИ, использующие академические наборы данных видео URL в качестве пути к обучающему материалу, столкнутся с теми же рисками, что и разработчики, которые загрузили этот материал напрямую. Amazon, как и другие ответчики в этой серии исков, не комментировала публично подачу.