Искусственный интеллект Spotify с песнями умерших артистов вызывает новую волну возмущения по поводу эксплуатации

      Spotify снова столкнулся с травмирой этической природы, выпустив поддельные сгенерированные ИИ песни под именами умерших музыкантов. Расследование 404 Media показало, что Spotify публикует AI-сгенерированные треки на страницах покойных исполнителей — без согласия их наследников или лейблов. Один из таких треков, «Together», недавно появился на официальной странице Блейка Фоулли, кантрийного певца, убитого в 1989 году. Песня звучит в духе Фоулли, но изображение, сопровождающее её, показывает молодого блондина, который совсем не похож на него. 404 Media связала трек с аккаунтом компании Syntax Error, которая также отвечала за несколько других фиктивных композиций. Одна из них — «Happened To You», якобы исполненная обладателем премии Грэмми кантри-песенником Гаем Кларком, скончавшимся в 2016 году. Spotify удалил несогласованные треки после публикации отчёта 404 Media. Однако, хотя это особенно мрачно — пример использования ИИ для создания музыки на шведской платформе, это не первый случай — и маловероятно, что последний. В прошлом месяце на Spotify появился ИИ-экспериментальный коллектив Velvet Sundown. Его главный трек, «Dust on the Wind» — похожий на хит Kansas 1977 года «Dust in the Wind» — был прослушан почти 2 миллиона раз с момента релиза 20 июня. Биография Velvet Sundown на Spotify описывает группу как «синтетический музыкальный проект», но платформа не помечает треки — или любую другую музыку — как созданную ИИ. Генеральный директор Spotify Дэниел Экк придерживается довольно мягкого подхода к управлению контентом, созданным ИИ. Он ранее говорил, что треки, созданные с помощью ИИ, допускаются на платформу, за исключением случаев, когда они имитируют реальных артистов. Однако, судя по нескольким отчетам, Spotify кажется плохо справляется с выявлением и удалением таких имитаций. Рост популярности ИИ-сгенерированной музыки на Spotify вызвал широкую критику по нескольким причинам. Одна из них — частое использование инструментов вроде Suno или Udio, которые создают целые треки по простому текстовому запросу. Компания, стоящая за ними, утверждает, что обучение моделей на защищенной авторским правом музыке попадает под «справедливое использование», но оппоненты считают, что это нарушает авторские права. Критики также предупреждают, что треки, созданные ИИ, конкурируют за потоки прослушиваний, уменьшая долю роялти для настоящих артистов. Софі Джонс, главный стратег компании British Phonographic Industry (BPI), в интервью Guardian на прошлой неделе призвала к новым мерам защиты. «Рост числа ИИ-групп и музыки, попадающей на рынок, свидетельствует о том, что технологические компании обучают модели ИИ, используя творческие произведения — часто без разрешения или выплат авторам и правообладателям — чтобы напрямую конкурировать с человеческим творчеством», — сказала она. Еще одна проблема — введение слушателей в заблуждение с помощью профилей и песен, созданных ИИ, что является формой дезинформации и может навредить репутации человеческих артистов. Обеспечивая честное шансы для создателей, Джонс и другие считают, что стриминговые платформы должны начать с четкой маркировки контента, созданного ИИ. Такой подход уже внедрила конкурирующая платформа Deezer, разработавшая алгоритм, который может распознавать искусственно созданные песни с использованием нескольких популярных моделей генеративного ИИ, включая Suno и Udio. «ИИ не является изначально хорошим или плохим, но мы считаем, что ответственный и прозрачный подход — ключ к построению доверия у наших пользователей и музыкальной индустрии», — заявил в июне генеральный директор Deezer Алексис Лантернье. «Мы также ясно подтверждаем свою приверженность защите прав артистов и авторов в условиях, когда авторское право ставится под сомнение в пользу обучения моделей ИИ».